Судебное заседание без участия истца

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в отсутствие истца

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).

В судебное заседание не могу в связи с _________ (указать причины неявки).

Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются представленными мной доказательствами. Составу суда доверяю, отводов не имею.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть дело в мое отсутствие.

2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания неявки в судебное заседание

«___»_________ ____ г. (подпись) ____________

В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).

В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.

Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда. К тому же, если присутствие одной из сторон процесса по закону является обязательным, а ее неявка без уважительных на то причин – налицо – суд может вынести определение о применении привода!

Законодательные нюансы не явки в суд

Следует учитывать, что решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд принимает решение при отсутствии истца.

К тому же ссылаться на нормы статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой суд имеет право принимать решение при отсутствии истца, нельзя при оформлении апелляционной жалобы. В действующем законодательстве не предусмотрена отмена решения суда только лишь по формальным соображениям. Основанием для обжалования являются исключительно нарушение или, как вариант, неправильное применение нормативно-правовых требований процессуального законодательства, что стали причиной принятия неправильного решения.

Таким образом, чтобы в благоприятном ключе решить вопрос по делопроизводству, лучше всего активно принимать участие во всех судебных заседаниях, а в случае вынужденного отсутствия – представлять суду необходимые доводы и доказательства своей неявки.

Способы отложить заседание

Не нужно ничего выдумывать, вы можете:

1. Просто не пойти и суд примет решение самостоятельно о рассмотрении дела.
2. Продать заявление о рассмотрении без вас, напишите что заняты по домашним делам.

Заявление в суд о рассмотрении дела без истца

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие истца

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Петрова Н.А. к ООО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, выплате компенсации и признании увольнения незаконным в отсутствие представителя истца и направить по почте копию решения суда.

Петров Н.А.» ______________
3 сентября 2018 года

Заявление в суд о рассмотрении дела без ответчика

В суд
от Ответчика

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Я, Малинин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Николая Альбертович о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров ООО «Холдинг-Центр», могу сообщить следующее:

с исковым заявлением я не согласен. Приказ об увольнении был издан на основании докладной записки сотрудника. Какие-либо оправдательные документы отсутствия на работе в течение двух дней у Петрова Н.А. отсутствовали. Увольнение произведено законно. Прошу в иске Петрову Н.А. отказать.

Все документы организацией представлены суду согласно запросу. В судебном заседании мне добавить нечего. Прошу суд рассматривать дело в мое отсутствие и направить по почте копию решения суда.

Гендиректор ООО «Малина» ______________ (Малинин В.В.)
3 сентября 2018 года

Представитель Юрист или Адвокат

В суде вас может заменить представитель — адвокат или юрист. Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Надо отметить, что законодательно закрепленного понятия «доступ к правосудию» в Российской Федерации не существует.

В отечественной юридической практике наиболее распространенным является судебное представительство. Представитель может участвовать во всех видах судопроизводства. При этом его статус определяется процессуальным законодательством, а пределы полномочий – доверителем.

Таким образом, адвокат или юрист может представлять интересы доверителей в различных сферах общественных отношений.

Если одна из сторон не желает лично присутствовать при рассмотрении судебного дела по определённым причинам, можно направить соответствующее ходатайство. Оно может подаваться на весь период судебного разбирательства. Обязательная форма составления отсутствует, но рассмотрим, как все-таки следует составлять подобного рода документ.

Как правильно составить ходатайство

Суд не имеет права в обязательном порядке заставлять находиться лично на судебном процессе, который касается гражданских и административных дел. Поэтому есть возможность подать ходатайство об отсутствии истца. Не существует чётких рамок, по которым составляется ходатайство. Текст ходатайства довольно прост. По этой причине его может составить любой человек, а прибегать к помощи юристов будет избыточным.

Советы по написанию ходатайства:

• укажите наименование суда, куда направляется обращение;
• свои личные данные (ФИО, адрес, телефон);
• реквизиты гражданского дела;
• основная причина отсутствия;
• подпись и дата предоставления в суд.

Ходатайство можно предъявлять как в мировом суде, так и в районном либо областном.

Лучше всего, чтобы причина неявки, указанная в документе, максимально соответствовала действительности и обязательно была уважительной. Это поможет избежать возможных неловких и спорных ситуаций. К списку уважительных причин можно отнести:

• тяжёлое заболевание;
• командировка;
• семейные обстоятельства;
• значительная удалённость расположения суда;
• другие причины, которые можно считать уважительными.

Если заявитель не будет присутствовать в судебном разбирательстве, он обязан сообщить об этом в суд на основании п. 1 ст. 167 ГПК РФ. Причины могут быть любыми, так как суду важен, в первую очередь, сам факт оповещения о неявке.

Однако если судья посчитает их неуважительными, это может повлечь определённые последствия, например, административный штраф. После двух неявок на судебный процесс без предоставления ходатайства или по неуважительным причинам, суд может отказать в рассмотрении данного дела в принципе.

Как подают и рассматривают ходатайства?

Подаётся ходатайство в письменном виде в суд, который занимается рассмотрением данного конкретного дела. При административном процессе ходатайство должно подаваться исключительно до начала рассмотрения дела.

Если при рассмотрении дела отсутствует истец, то проведение заседания возможно при условии, что каждую из сторон уведомили о времени проведения, и не подавалось встречное прошение об отложении рассмотрения дела (ст. 169 ГПК РФ).

Само ходатайство рассматривается непосредственно в зале суда. Тут же и выясняются причины неявки истца, считаются ли они уважительными и т.д. Учитывается также и мнение остальных участников процесса, согласны ли они, чтобы дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

Согласно существующим законодательным нормам, ходатайство об отсутствии истца не разделяется. Имеется в виду, что нет разницы между различными видами судебного разбирательства. Для гражданских, административных, арбитражных и даже уголовных судебных процессов можно предоставлять идентичный текст ходатайства – он будет принят. Либо отвергнут, в зависимости от решения суда.

Также следует помнить, что если представителем суда, должностным лицом было признано обязательное присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по данному конкретному делу – ходатайство не будет рассмотрено.

Последствия неявки истца

В качестве последствий отсутствия истца выступают некоторые положительные стороны, например, сокращение времени, потраченного на судебные разбирательства, уведомление о принятом решении удалённо, через почту.

Однако есть определённые последствия, которые трудно назвать хорошими:

• слушание дела может быть перенесено;
• суд может взыскать штраф, если посчитает условия неявки неуважительными;
• дело может остаться без рассмотрения.

На практике существовали случаи, когда истец был полностью уверен в выигрыше дела, но проигрывал его. Причиной выступало то, что из-за отсутствия не было возможности полностью объяснить свою позицию, грамотно парировать предъявляемые другой стороной претензии касательно рассматриваемого дела.

Учитывая вышесказанное, лучше всего направлять ходатайство об отсутствии истца исключительно в тех случаях, когда человек действительно не может присутствовать и имеет достаточно уважительные причины. В ином случае, вне зависимости от степени правоты в данном вопросе, исход дела может завершиться худшим вариантом.