Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец»

Суть страхового спора

Доверитель обратился за судебной защитой после ДТП: страховая компания АО СК «Армеец» выплатила возмещение, однако фактический размер ущерба оказался выше. В иске требовалось признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать недоплаченную страховую сумму.

После аварии истец своевременно направил страховщику заявление о страховой выплате и предоставил автомобиль для осмотра.

На основании подписанного соглашения страховщик перечислил 25 500 руб., считая обязательства по страховому случаю исполненными.

Позднее были выявлены скрытые повреждения автомобиля, которые не учитывались при первоначальном урегулировании. Эти дефекты существенно увеличивали стоимость восстановительного ремонта и влияли на размер страхового возмещения.

Ключевым вопросом стало доказывание того, что клиент подписал соглашение без полной информации о реальном объеме повреждений и стоимости ремонта.

Для подготовки позиции потребовалось сопоставить акт страховой компании, результаты дополнительного осмотра и выводы независимой оценки.

Правовая работа по делу

Так как полученной выплаты не хватало для восстановления автомобиля до состояния, предшествовавшего ДТП, клиент организовал дополнительный осмотр транспортного средства в экспертной организации.

Специалисты зафиксировали скрытые повреждения в акте осмотра от 31 января 2019 года. Эти сведения отсутствовали в первоначальном документе, на который опиралась страховая компания.

По результатам оценки было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 200 руб.

В адрес страховщика направили претензию с требованием признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку автомобиля. Страховая компания добровольно требования не исполнила.

После отказа страховщика была подготовлена судебная позиция. В иске заявили требования о признании соглашения недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм:

Расчет требований строился на разнице между фактической стоимостью ремонта, произведенной выплатой и подтвержденными расходами клиента.

• доплату страхового возмещения — 38 700 руб.;
• расходы на проведение оценки — 9 900 руб.;
• расходы на юридического представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Решение суда и итог для клиента

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между истцом и страховщиком, было признано недействительным.

С АО СК «Армеец» в пользу клиента суд взыскал:

Решение подтвердило: при выявлении скрытых повреждений страхователь вправе оспаривать соглашение и требовать перерасчета выплаты.

• страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на услуги оценки — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 7 000 руб.;
• компенсацию морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

Клиент получил судебное подтверждение права на дополнительную выплату и компенсацию понесенных расходов.

Денежные средства были взысканы со страховой компании в рамках рассмотренного спора.