Содержание
Истец вправе подать заявление об отказе от иска в любое время после возбуждения дела в суде до вынесения решения. Что означает для суда: истец не желает рассмотрения по существу. Казалось бы, суд обязан принять заявление об отказе от иска и прекратить производство. Но подача документа ведет к определенным правовым последствиям.
В случае принятия судом отказа от иска в силу прямого указания в законе и без поступления ходатайства о прекращении дела производство по делу прекратиться. Стороны не вправе больше обращаться в суд с аналогичными требованиям. Для составления ходатайства предлагаем воспользоваться представленным образцом заявления об отказе от иска, оставшиеся после прочтения публикации вопросы можно задать дежурному юристу.
Заявление об отказе от иска
Пример заявления об отказе от иска
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА
В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело № 2-2100/2021 по иску Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца. В настоящее время я утратила интерес в выселении Ответчика, поскольку этот вопрос мы урегулировали мирным путем. Считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц.
Мне известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, я не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,
- Принять отказ от иска Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца из квартиры №22, расположенной по адресу г. Благовещенск, ул. Высина, дом 57.
15.11.2021 Кужлева А.Р.
Какое заявление об отказе от иска примет суд
Отказаться от иска может только истец. Означает он полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.
Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.
Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.
Суд выясняет причины и в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.
Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска
Заявление об отказе от иска может быть подано истцом через канцелярию суда или заявлено лично в ходе судебного разбирательства. Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.
Заявление можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде (до этого истец может в порядке статьи 135 ГПК РФ подать заявление о возвращении искового заявления) и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании.
Разрешая ходатайство в судебном заседании, суд задаст вопросы, выясняя действительную волю истца. Ответчик и третьи лица имеют право возражать, приводить свои доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.
Вопрос разрешается судом путем вынесения отдельного мотивированного определения, в котором заявление удовлетворяется, тогда производство по делу прекращается, либо в удовлетворении заявления отказывается, тогда производство по делу продолжается.
Определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать путем подачи частной жалобы. Определение об отказе самостоятельному обжалованию не подлежит.
Последствия отказа от иска
После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику.
Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. К отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия: если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.
Уточняющие вопросы по теме
Как написать заявление о прекращения дела об лишении родительских прав?
Вам нужно написать заявление об отказе от иска по представленному образцу. Обращаю ваше внимание, что отказ от иска препятствует в дальнейшем предъявлению иска по тем же основаниям.
Как правильно подать ходатайство о прекращении процедуры лишения дееспособности моей мамы (88 лет) проживающей вместе со мной на моей жилплощади и какие неприятные последствия подачи ходатайства следует ожидать
Можете подать заявление по этому образцу, изменив слово “иск” на “заявленные требования”. Неприятных последствий в этом случае не будет. В будущем, при изменении состояния мамы, вы сможете снова обратиться в суд с аналогичными требованиями.
как написать заявление об отказе от иска по лишению родительских прав
Можете написать заявление по этому образцу. Только учтите, что суд в этом случае не обязан принимать ваш отказ от иска, просто может заменить истца на орган опеки.
Как правильно написать заявление о прекращении в определенной части иска, в связи с отказом от исковых требований (в порядке ст. 39 ГПК РФ)?
Пишите по этому образцу, только указывайте, что отказываетесь от иска только в части требований.
Добрый день) находясь в декрете ФСС мне переплатили пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет. На меня составлен иск о взыскание этой переплаты. Как правильно составить отказ на исковое заявление.
Если вы не согласны с заявленными к вам требованиями, то нужно написать возражения по иску. Такой образец есть на сайте.
В суде ответчик исправлял ситуацию по моему иску – судья мне сказала что нет уже факта по моему иску – пишите отказ от иска…Я написала отказ от иска – ответчик во время суда убрал ограждение на моем участке – через пару недель снова восстановил, а судья не включила в решение, а потом и в исполнительный лист – задание судебным приставам. Мы не смогли закончить ремонт стен…Ответчик теперь заявляет, раз я забрала иск, значит отказалась от своих прав. Что творится в судах!
Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства.
Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.
Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.
Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.
Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Заявление об отказе от исковых требований
Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований.
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
- Принять отказ от исковых требований.
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Заявление об отказе от иска
от 19 июля 2005 г. Дело N А74-309/2005-К2
Резолютивная часть Постановления объявлена 14 июля 2005 года
Мотивированное Постановление подготовлено 19 июля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:
судей Магда *.*., Ильиной *.*.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта“, г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 мая 2005 года по делу N А74-309/2005, принятое судьей Тропиной *.*.,
при участии в судебном заседании представителей:
ОАО “Российские железные дороги“: Самойловой *.*. по доверенности от 19.04.2005,
ОАО “В-Сибпромтранс“: Головина *.*. по доверенности от 14.02.2005 N 100,
при ведении протокола судьей Ильиной *.*.,
Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ обратилось в арбитражный
суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Абаканское рудоуправление“ и открытому акционерному обществу “Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта“ (далее – ОАО “В-Сибпромтранс“) о взыскании 84456 руб., в том числе 43456 руб. платы за пользование вагонами и 41000 руб. штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой, начисленного в соответствии со ст. ст. 39, 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
До принятия решения истец иск поддержал и просил взыскать плату за пользование вагонами и штраф за задержку вагонов с ООО “Абаканское рудоуправление“.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 мая 2005 года иск удовлетворен частично. С ОАО “В-Сибпромтранс“ в пользу ОАО “Российские железные дороги“ произведено взыскание 43456 руб. платы за пользование вагонами и 1560 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине. Во взыскании остальной части иска и в иске к ООО “Абаканское рудоуправление“ отказано.
При принятии решения арбитражный суд исходил из положений статей 39, 55, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, предусматривающих внесение платы за пользование вагонами владельцами железнодорожных путей в случае отсутствия договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и подачи вагонов на такие пути локомотивами владельцев железнодорожных путей. Исходя из того, что факт подачи вагонов для ООО “Абаканское рудоуправление“ локомотивами ОАО “В-Сибпромтранс“, являющегося владельцем пути необщего пользования, сторонами не оспаривался, а
договор на эксплуатацию железнодорожного пути в спорный период не действовал, взыскание платы за пользование вагонами на основании указанных норм материального права произведено с ОАО “В-Сибпромтранс“. Учитывая, что подача вагонов локомотивами перевозчика (ОАО “Российские железные дороги“) не осуществлялась, в иске о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на основании статей 99, 100, 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отказано.
Открытое акционерное общество “В-Сибпромтранс“ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 3 мая 2005 года отменить, в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что при подаче искового заявления истцом в качестве ответчиков указаны ООО “Абаканское рудоуправление“ и ОАО “В-Сибпромтранс“, а фактически в нарушение статьи 125 АПК РФ требования к каждому из ответчиков не были разъединены и предъявлены только к ООО “Абаканское рудоуправление“. Уточнив требование к ООО “Абаканское рудоуправление“, истец фактически отказался от иска к ОАО “В-Сибпромтранс“, однако данный факт не был принят судом во внимание, вследствие чего им не было вынесено соответствующее определение, а принято незаконное и необоснованное решение, нарушающее нормы процессуального права и ставящее одну из сторон в неравное положение с другими.
В судебном заседании представитель ОАО “В-Сибпромтранс“ доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что возражений по существу спора и размеру удовлетворенного искового требования у заявителя апелляционной
жалобы не имеется.
ОАО “Российские железные дороги“ в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя считает необоснованными и просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как отказ от иска к ОАО “В-Сибпромтранс“ истцом не заявлялся. Из общего смысла статей 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами подлежат удовлетворению за счет ОАО “В-Сибпромтранс“.
В судебном заседании представитель ОАО “Российские железные дороги“ возражения на апелляционную жалобу поддержал.
ООО “Абаканское рудоуправление“ в отзыве на апелляционную жалобу решение арбитражного суда считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что при подаче иска ООО “Абаканское рудоуправление“ и ОАО “В-Сибпромтранс“ были указаны истцом в качестве ответчиков, причем последнее являлось стороной в арбитражном процессе и выступало в качестве ответчика до рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не заявил и арбитражный суд не принял в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ от иска, вывод о взыскании платы за пользование вагонами с ОАО “В-Сибпромтранс“ является правильным. Довод апелляционной жалобы о нарушении равноправия сторон не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку арбитражный суд не препятствовал ОАО “В-Сибпромтранс“ осуществить свое право на защиту.
соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Принимая во внимание, что решение от 3 мая 2005 года обжаловано открытым акционерным обществом “В-Сибпромтранс“ в части неразъединения исковых требований к ответчикам и нерассмотрения отказа от иска в отношении одного из них, арбитражный суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие возражений от других лиц, участвующих в деле, полагает возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, и их выступления в прениях, исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Хакасия апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения от 3 мая 2005 года не имеется.
Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены ОАО “Российские железные дороги“ к ООО “Абаканское рудоуправление“ и ОАО “Восточно-Сибирского промышленного транспорта“. В определениях о назначении предварительного судебного заседания от 24 января 2005 года и от 18 февраля 2005 года арбитражным судом предложено истцу уточнить требования к каждому из ответчиков. В протоколах судебного заседания от 8 апреля 2005 года и от 27
апреля 2005 года, а также в описательной части определения от 8 апреля 2005 года и решения от 3 мая 2005 года отражено, что истец просил о взыскании исковых требований с ООО “Абаканское рудоуправление“.
Каких-либо документов, фиксирующих выражение воли истца на отказ от иска к ОАО “В-Сибпромтранс“, в материалах дела, представленных на рассмотрение арбитражному суду первой инстанции, не имеется.
Не заявлено такого отказа и при повторном рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, хотя в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Как указано выше, представитель ОАО “Российские железные дороги“ в судебном заседании заявил о том, что истец считает решение законным и обоснованным.
Согласно статье 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Учитывая, что отказ от иска к ОАО “В-Сибпромтранс“ не заявлялся, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из общего смысла указанных выше процессуальных норм права, арбитражный суд мог рассмотреть дело по предъявленному иску. Довод о том, что отсутствие разграничения в исковом заявлении требований к каждому из ответчиков привело к принятию по делу незаконного и необоснованного решения, при указанных обстоятельствах следует признать несостоятельным.
Расходы по государственной пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы, в сумме 1000 рублей, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
В судебном заседании 14 июля 2005 года в соответствии со ст. ст. 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть Постановления. Мотивированное Постановление в полном объеме подготовлено 19 июля 2005 года.
Руководствуясь ст. 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия апелляционной инстанции
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 мая 2005 года по делу N А74-309/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 2-месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.