Отмена усыновления судебная практика

Усыновление чужого ребенка — серьезное, ответственное решение, которое в будущем не всегда может закончиться счастливо. Возможна ли отмена усыновления ребенка, каков порядок проведения процедуры, кто вправе инициировать процесс и на каких основаниях, какие документы нужны?

Можно ли отменить неудачное усыновление в случае необходимости? Если да, то на каких основаниях?

Невозможность родить своего ребенка — одна из наиболее частых причин, понуждающих отчаявшихся супругов взять на воспитание несовершеннолетнего и попытаться стать ему родителями.

Усыновление/удочерение может оказаться неудачным не только по причине плохой наследственности ребенка или из-за психологической несовместимости, но и по массе иных поводов, однако не каждая из причин не сложившихся отношений сочтется достаточным основанием для отмены.

Ст. 137 СК РФ гласит, что чужой ребенок, признанный в официальном порядке своим, приравнивается в правах к родным детям. Если родные по происхождению папа с мамой не исполняют должным образом своих родительских обязанностей, то их суд может лишить прав родителей.

По отношению к усыновителям, не исполняющим родительского долга и ущемляющим права несовершеннолетнего, на законодательном уровне предпринимается иная мера — усыновление отменяют. Отмена усыновления — законная процедура, регламентируемая ст. 140—144 СК РФ, ст. 275 ГПК РФ.

Как сказано в ст. 140 СК РФ, вернуть все обратно можно только в судебном порядке при участии представителей органов опеки и попечительства, а также прокуратуры. Судебное производство требует наличия действительно убедительных причин, причем первостепенное значение придается соблюдению интересов и прав ребенка.

Основания для отмены усыновления чаще всего таковы (ст. 141 СК РФ):

• родители уклоняются от исполнения своих обязанностей или злоупотребляют своими правами;
• ребенок подвергается насилию, жестокому обращению;
• усыновители страдают наркоманией или алкоголизмом в хронической форме.

Семьи, принявшие на себя обязанности, права родителей по отношению к чужому ребенку, должны постоянно находиться под пристальным вниманием службы опеки и попечительства, чтобы те могли своевременно среагировать на выявленные нарушения прав малолетнего ребенка.

Нередки случаи, когда усыновителями выступают отчим или мачеха, впоследствии так и не сумевшие преодолеть негативного отношения к биологически неродному ребенку и допускающие систематическое физическое или моральное угнетение несовершеннолетнего пасынка.

В таких случаях биологический родитель вправе вернуть все обратно, лишив супруга, неродного малолетнему сыну/дочери, прав усыновителя.

Суд может признать и такие обстоятельства достаточными основаниями для отмены усыновления:

• вследствие тяжелой болезни или получения травмы кем-то из членов семьи новая семья стеснена в средствах и не в состоянии обеспечить надлежащий уход и обеспечение еще одного члена семьи;
• усыновитель числится безвестно пропавшим или признан судом недееспособным;
• ребенок определен в спец. учреждение на постоянное нахождение на гос. обеспечении.

Одно из оснований для такой процедуры — признание усыновления/удочерения фиктивным, т. е. совершенным ради получения каких-либо материальных выгод. Получив желаемое, такие горе-родители не стремятся дать чужому малышу все то, что должны — внимание, заботу, воспитание, хорошее образование и пр.

Доказать, что процедура фиктивная, довольно сложно, но возможно. Важно понимать, что юридически именно такой аспект трудно обосновать и собрать документальные доказательства.

Верховный Суд РФ рассматривает возможность еще и таких оснований:

• отношения между усыновителем и несовершеннолетним настолько враждебные и неприязненные, что примирение и сосуществование невозможно, вследствие чего полностью отсутствует смысл в усыновлении/удочерении;
• ребенок умственно неполноценен или страдает наследственным заболеванием, но только в случае, если усыновитель не был поставлен об этом в известность.

Отмена усыновления несовершеннолетнего гражданина РФ, взятого иностранными подданными, будет проводиться в соответствии с законами страны, где живет семья. Имеет значение также, заключен ли с этой страной договор. Тема отмены усыновления — сложная и не полностью проработанная СК РФ, вследствие чего возникает масса нюансов, найти ответы на которые неспециалисту практически невозможно.

По требованию каких лиц допускается возбуждение судебного производства?

Круг лиц, имеющих право инициировать судебное разбирательство по отмене усыновления, очерчен в ст. 142 СК РФ, это такие лица:

• родные по происхождению — биологические папа или мама;
• сами усыновители;
• усыновленный ребенок после достижения им 14-летнего возраста;
• органы опеки и попечительства;
• прокурор.

Ни бабушка с дедушкой, ни тети и дяди малолетнего ребенка, ни школа или детсад и тем более соседи не смогут обратиться в суд — такого права им закон не дает, но они вправе обратиться в прокуратуру и к работникам органов опеки.

Проверив наличие фактов, изложенных в сигнале, должностные лица смогут добиться судебного производства. Сам усыновленный/удочеренный ребенок, которому исполнилось 14 лет, после получения гражданского паспорта и до совершеннолетия имеет право от своего имени требовать проведения процедуры отмены усыновления.

Это возможно при поддержке представителей госорганов — ООП и прокуратуры. Усыновление/удочерение оформляется на срок, пока воспитанник не достигнет 18 лет. Если усыновлен уже совершеннолетний, то отмена процедуры законом не допускается.

Как отменить усыновление/удочерение: порядок действий

Чтобы судебное производство было начато быстрее и прошло успешно, важно как следует подготовиться и правильно составить исковое заявление, подкрепив его всеми необходимыми документами.

Подсудность иска: в каком суде рассматривается и разрешается дело?

Подсудность подобных дел не вполне определена в законодательных актах. Так, в ст. 140 СК РФ указано только то, что порядок разрешения проблемы исключительно судебный. Логично обращаться в тот суд, который выносил вердикт об усыновлении, что не всегда возможно — к примеру, при смене места жительства семьи.

Опираясь на ч.1 ст. 269 ГПК РФ, в которой установлена подсудность дел по усыновлению, можно с уверенностью утверждать, что подавать иск по отмене усыновления следует в районный суд по месту проживания усыновленного малолетнего гражданина.

Именно в этом районном суде должно рассматриваться и разрешаться дело, т. к. в этом случае будет обеспечено участие того ООП, который и осуществлял кураторство над несовершеннолетним. В зависимости от того, кто выступает ответчиком, подсудность может быть разной. Если процесс инициирует прокуратура или ООП, то ответчиком будет усыновитель, в этом случае иск подают по месту нахождения ответчика.

Когда исковое заявление подают биологические родители, не знающие адреса регистрации усыновителей, то ответчиком будет проходить ООП, а дело подсудно районному суду по адресу регистрации ребенка, как и в случае, если подают иск сами усыновители.

Правила оформления и образец искового заявления

Сторона, выступающая истцом, при оформлении искового заявления должна следовать требованиям ст. 131 ГПК РФ. Форма документа — письменная, вследствие многообразия ситуаций не имеющая единого образца.

Важно, чтобы в заявлении были правильно указаны реквизиты сторон:

• суда, куда адресуется заявление;
• полные данные об истце — ФИО, адрес, паспортные реквизиты;
• то же, в отношении ответчика, если он — физ. лицо, и точные реквизиты, если гос. орган;
• информация о ребенке;
• то же, касательно третьих лиц.

В описательной части нужно изложить, когда и каким судом было разрешено усыновление ребенка. Далее точно и конкретно, но без излишней эмоциональности, должно быть разъяснено, в чем именно проявляются нарушения прав ребенка или какими обстоятельствами вызвано требование отмены.

Важно сослаться на соответствующие нормативные акты и обстоятельно обосновать требование прекратить действие усыновления/удочерения. Голословные обвинения, ничем не подтвержденные, приняты во внимание не будут. Перечислив прилагаемые бумаги, истец должен поставить личную подпись и указать дату.

Список необходимых документов

Заявление без пакета обязательных документов в производство не пойдет.

Приложить к исковому заявлению необходимо такие бумаги (ст. 132 ГПК РФ):

• чек об оплате госпошлины;
• документы, доказывающие наличие оснований для отмены усыновления;
• копии исковых заявлений и копии документальных доказательств для каждого из участников процесса.

Истец вправе использовать любые средства, чтобы убедить суд в наличии оснований, в том числе и предоставить свидетелей. Оригиналы всех бумаг нужно принести с собой на судебное заседание.

Рассмотрение дела и решение суда

В зале суда должны присутствовать такие лица (ст. 140 СК РФ):

Ребенок старше 10 лет также может быть привлечен к участию в процессе, и обязательно — если истцом является сам несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. В случае инициирования дела кровными родителями необходимо участие и истцов, и ответчиков, и третьих лиц.

Суд рассматривает материалы дела, слушает доводы сторон и третьих лиц. При необходимости может потребоваться предоставление дополнительных сведений, в таком случае заседание переносится на месяц-полтора.

Варианты вердиктов таковы:

• отменить усыновление;
• отказать в отмене.

Определяющим моментом для принятия судом решения всегда есть и будет приоритет интересов ребенка. Решение суда можно обжаловать в 10-дневный период.

Правовые последствия

Как только решение суда наберет законную силу, родственные связи между усыновителями и несовершеннолетним прекращаются и возобновляются правовые отношения между родными по крови родителями и их ребенком. Усыновитель лишается обязанностей, а вместе и этим и прав, льгот, привилегий.

Ребенку отмена грозит такими последствиями:

• возвращению в детдом, интернат;
• передаче родным папе или маме;
• сменой фамилии и отчества.

Несовершеннолетнего определят туда, где ему будет лучше, с учетом мнения специалистов ООП (ст. 143 СК РФ) и самого несовершеннолетнего, если ему уже исполнилось 10 лет.

Примеры из судебной практики

Пример № 1

Бездетная семья гр. Бусыгиных, проживающих в пгт Камышеваха, усыновила мальчика Игоря возраста 11 лет, который воспитывался в детском доме. Отношения вначале были нормальные, но по мере взросления несовершеннолетнего между отцом Бусыгиным Н. и ребенком постоянно стали возникать конфликты, переросшие в ненависть.

Подросток, как только ему исполнилось 14 лет, обратился в службу опеки за помощью. Инспектор Крылова И. Ф. неоднократно посещала семью и указывала на невозможность такого обращения с подростком.

В процессе суда, инициированного самим усыновленным Бусыгиным И. Н., при участии Крыловой И. Ф. и свидетельницы Курилиной С. В. было установлено наличие неприязненных отношений и неисполнение усыновителями своих обязанностей. Решением суда усыновление было отменено, сам несовершеннолетний вернулся в детский дом.

Пример № 2

Усыновившие 6-летнюю девочку Настю супруги Нееловы М. и Е. вскоре после усыновления оформили развод. Суд определил место жительства ребенка вместе с матерью, обязав Неелова М. выплачивать алименты. Неелова Е. стала испытывать материальные затруднения, устала от забот и обратилась в суд по вопросу отмены удочерения.

Изучив материалы и заслушав сотрудницу ООП Маслову Е. И., многократно навещавшую семью с удочеренной девочкой, суд отказал в отмене усыновления, не найдя для этого оснований.

Если усыновление не получилось, то возможно процедуру отменить. Это возможно только в судебном порядке, при наличии достаточно веских оснований. Суд будет учитывать, прежде всего, интересы несовершеннолетнего ребенка.

+7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Особенности рассмотрения судом дел об отмене усыновления (удочерения) детей.

А.В. Соловьева, помощник судьи Борского городского суда Нижегородской области.

Одним из условий формирования правового государства в России является защита прав и свобод человека, и в частности, надежная охрана и защита интересов детей. Подписание в 1990 году Конвенции о правах ребенка ( 1989 г .) означает для Российской Федерации признание приоритетности семейных форм устройства детей-сирот над распространенной длительное время практикой передачи детей на воспитание в государственные учреждения.

Среди форм семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, приоритетную роль законодатель отводит усыновлению (удочерению).

Семейный кодекс РФ (далее – СК РФ) предусматривает судебный порядок установления усыновления (или удочерения) ребенка (статья 125 СК РФ).

В Борском городском суде Нижегородской области в 2009 году было рассмотрено 27 дел данной категории, в 2010 году – 14, в первом полугодии 2011 года- 4 дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 г . № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» (далее по тексту – Постановление № 8 от 20 апреля 2006 г .) разъясняет, что под интересами ребенка понимается создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития ( п. 15 ). Поэтому при решении вопроса о допустимости усыновления суд должен в каждом конкретном случае проверять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, состояние здоровья его и проживающих вместе с ним членов семьи, сложившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие между указанными лицами и ребенком. Эти обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и родственниками.

В Борском городском суде с 2009 года увеличивается число дел об отмене усыновления, так в 2009 году было рассмотрено одно дело данной категории (результат рассмотрения – удовлетворено), в 2010 – 2 ( из них 1-удовлетворено, 1- прекращено), в первом полугодии 2011 году – 4 (из них 3-удовлетворено, 1- отказано).

В связи с тем, что дела об установлении усыновления и об отмене усыновления детей требуют от судей не только знания правовых вопросов, но и определенной психологической и педагогической подготовки, в целях наиболее правильного их разрешения они должны рассматриваться постоянно одними и теми же судьями, обладающими необходимыми знаниями и опытом.

В соответствии с приказом председателя суда Смурова Ю.А., в Борском городском суде рассмотрение дел об усыновлении (отмене усыновления) возложено на судей, имеющих специализацию по данной категории дел.

В Семейном кодексе РФ отмене усыновления посвящены статьи 140-144 .

Статья 142 СК РФ определяет круг лиц, обладающих правом требовать отмены усыновления ребенка. К ним относятся: родители ребенка, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. То есть интерес этих лиц может иметь как личный характер (например, родители ребенка), так и вытекать из функций государственных и иных органов (прокурор, орган опеки и попечительства).

В тоже время стоит подчеркнуть, что с учетом положений ст. 144 СК РФ, отмена усыновления ребенка не допускается если ко времени подачи искового заявления ребенок достиг возраста 18 лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Дела об отмене усыновления согласно ст. 275 ГПК РФ рассматриваются судом в порядке искового производства с обязательным привлечением к участию в деле органа опеки и попечительства, а также прокурора ( ст. 140 СК РФ). Орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни усыновленного ребенка и представляет суду заключение о соответствии отмены усыновления интересам ребенка ( п. 2 ст. 78 СК РФ). Такое же заключение по существу дела после судебных прений лиц, участвующих в деле, дает и прокурор ( ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Вопрос о сохранении присвоенных ребенку при усыновлении фамилии имени и отчества должен быть специально разрешен судом при отмене усыновления, как того требует п. 3 ст. 143 СК РФ. На это обстоятельство указывается и в п. 21 Постановления Пленума ВС № 8 от 20 апреля 2006 г , а также на то, что изменение указанных данных в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия.

Особое внимание в данной статье хотелось бы уделить основаниям отмены усыновления. Начнем с оснований, предусмотренных в примерном перечне ( ст. 141 СК РФ).

Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители:

1) уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей;

2) злоупотребляют родительскими правами;

3) жестоко обращаются с усыновленным ребенком;

4) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Перечень оснований отмены усыновления в отличие от перечня оснований лишения родительских прав является открытым: отменить усыновление ребенка можно и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка. Об этом имеется специальное указание в п. 2 ст. 141 СК РФ. В связи с этим отмена усыновления возможна, когда этого требуют интересы усыновленного ребенка.

Рассмотрим, основания, предусмотренные п. 2 ст. 141 СК РФ более подробно.

Исходя из разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 года № 8, суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка.

К таким обстоятельствам могут быть отнесены: отсутствие взаимопонимания; личные качества усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка; некомфортные для ребенка отношения в семье; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющие либо делающие невозможным процесс воспитания в семье, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (ст. 57, п. 2 ст. 141 СК РФ).

Решением Борского городского суда был удовлетворен иск прокурора об отмене усыновления ребенка – А. гражданами К. и Ш.

Как было установлено в судебном заседании, «в семье сложились отношения, которые не позволяют ответчикам воспитывать сына А. дальше. Ответчики не являются для сына авторитетом, А. убегает из дома, несмотря на неоднократные с ним беседы. Ответчики ранее пытались оказать на сына воспитательное воздействие, пытались его контролировать, но в настоящее время это невозможно, так как ребенок совершенно не слушает родителей , и когда ему необходимо уйти их дома, уходит на длительное время. Фактически ответчики не могут осуществлять надлежащий контроль и профилактику совершения правонарушений за сыном А. С 08 июля 2010 года по настоящее время (на март 2011 года) ребенок – А. находится в социально-реабилитационном центр для несовершеннолетних на основании его личного заявления о принятии в центр.»

Ответчики К. и Ш., представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа г. Бор были согласны с иском. При вынесении решения суд учел заявление несовершеннолетнего – А., написанное им лично в Борский городской суд (подпись заверена директором социально-реабилитационного центра), о том, что он не возражает против отмены усыновления, возвращаться к родителям К. и проживать с ними не желает, просит вернуть ему фамилию, имя и отчество, которые были у него до усыновления.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что «ответчики не в состоянии заниматься воспитанием ребенка, они не являются для ребенка авторитетом, между ответчиками и А. отсутствуют отношения, характерные для детей и родителей; не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка, и напротив между ними сложились неприязненные отношения, которые свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего сохранения усыновления, в связи с чем необходимо отменить усыновление гражданами К. и Ш. несовершеннолетнего А., а ребенка передать на попечение органа опеки и попечительства.» С учетом желания ребенка, решением суда были измены фамилия, имя и отчество ребенка на фамилию, имя и отчество, которые он имел до усыновления.

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение Борского городского суда было отменено по следующим основаниям.

Как указано в определении кассационной инстанции, при отмене судом усыновления по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 141 СК РФ (в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией), согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (ст. 57 СК РФ).

На основании п. 2 ст. 141 СК РФ, суд вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, но только исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (ст. 57, п. 2 ст. 141 СК РФ). При отмене усыновления не по вине усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда.

Руководствуясь данными нормами закона, судебная коллегия при рассмотрении дела в кассационной инстанции, пришла к выводу, что суд первой инстанции не установил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а именно: иск об отмене усыновления был разрешен судом без привлечения к участию в деле ребенка – А., который на момент рассмотрения дела достиг возраста 10 лет, и который в силу положений ст. 37 ГПК РФ и ст.ст. 56 и 141 СК РФ, вправе лично выражать в суде свои права, свободы и законные интересы, а также выражать свое мнение относительно существа спора, подлежащего разрешению в данном случае именно исходя из интересов ребенка.

Другим решением Борского городского суда был удовлетворен иск О. и Н. к органу опеки и попечительства администрации городского округа г.Бор об отмене удочерения ребенка – О.

Судом к участию в деле была привлечена несовершеннолетняя О. Мнение девочки, которая на момент рассмотрения дела достигла возраста 10 лет, суд выяснял непосредственно в судебном заседании при допросе несовершеннолетней в присутствии социального педагога. Истцы по делу, являющиеся усыновителями ребенка, на время допроса были удалены из зала судебного заседания. Несовершеннолетняя О. с иском об отмене удочерения была «согласна полностью, проживать в семье не желает, поскольку усыновители перестали быть для неё авторитетом. Кроме того, между ней и родителями отсутствует взаимопонимание, нет отношений, которые существуют между родителями и детьми.»

Как пояснили в судебном заседании истцы , «дочь не слушает родителей, школу не посещает, уходит из дома на ночь, общается с лицами цыганской национальности, состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за совершение правонарушения. Ранее они пытались оказать на дочь воспитательное воздействие, говорили с ней, пытались её контролировать, но в настоящее время это невозможно, так как ребенок не слушает их, и когда ей необходимо уйти из дома, она уходит, несмотря на их уговоры и запреты. Школу О. не посещает и не имеет желания посещать.»

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели. Как следует из характеристики, выданной школой, родители с дочерью направлялись к детскому психологу, однако конфликт между родителями и девочкой не налажен.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мнение ребенка, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить усыновление, суд пришел к выводу о нецелесообразности дальнейшего сохранения удочерения, и в своем решении постановил отменить удочерение, а ребенка передать на попечение органа опеки и попечительства. С усыновителей были взысканы алименты на содержание О. в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. С учетом мнения несовершеннолетней О.и в её интересах судом ребенку были сохранены прежние фамилия, имя и отчество.

Следует отметить, что обстоятельства, вызывающие необходимость отмены усыновления, могут быть настолько разнообразными, что исчерпать их в каком-либо перечне и подвести под действие п. 2 ст. 141 СК РФ невозможно.

Более того, при изучении отмены усыновления психологами была выявлена высокая взаимосвязь между успешностью усыновления и мотивацией усыновителей, а также подготовленностью их к роли родителей. Будущие усыновители часто оказывались психологически неподготовленными к принятию ребенка в семью. Например, родители хотели решить посредством усыновления ребенка вопросы статуса их семьи в обществе, восстановить отношения друг с другом, воспитать идеального ребенка, но при этом не были готовы принять его со всеми особенностями, привычками, проблемами. Такие усыновители не могли создать семейной обстановки для воспитания ребенка, отсутствовало взаимопонимание с ребенком, поэтому возникал вопрос об отмене усыновления.

Перечень обстоятельств, влияющих на взаимоотношения усыновителя с усыновленным ребенком, достаточно широк и не связан с виной усыновителя. Отсюда и отсутствие в законе закрытого перечня оснований для отмены усыновления.

Следует подчеркнуть, что действующим законом не предусмотрено такое основание отмены усыновления как прекращение брака и личных взаимоотношений между бывшими супругами и детьми, место жительство которых при расторжении брака родителей, изменилось (Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1609).

Решением Борского городского суда было отказано истцу А. в удовлетворении требований об отмене усыновления.

Из дела следует, что А. и Н. состояли в зарегистрированном браке, который в 2010 году был расторгнут. В 2006 году истцом А. был усыновлен сын супруги Н. от первого брака – Р., присвоено отчество и фамилия усыновителя. После расторжения брака Р. остался проживать с матерью Н.

Основанием для отмены усыновления истец А. указал на то, что в течение года усыновленный ребенок не общается со своим усыновителем.

В судебном заседании было установлено, что до расторжения брака с Н.. у А. сложились нормальные семейные отношения, А. занимался воспитанием Р., интересовался его учебой, ходил в школу, много времени проводил с сыном, в настоящее время выплачивает алименты на его содержание. Согласно объяснениям истца, если бы Р. общался с ним, то он не отказался бы от своих родительских обязанностей.

Несовершеннолетний Р., достигший возраста десяти лет, не принимал участия в судебном заседании, и суд не имел возможности заслушать его мнение относительно отмены усыновления, поскольку исходя из ходатайства школы, вызов Р. в судебное заседание является нецелесообразным, так как подросток находится на сложном этапе своего развития, является эмоционально нестабильным ребенком, и опрос его в суде может привести к депрессивному состоянию.

Исходя из сведений школы, по результатам собеседования специалиста-педагога-психолога с Р. было установлено, что подросток имеет желание общаться с отцом – А.. Согласно заключения УНО, отмена усыновления является нецелесообразной, т.к. не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, обоснованно указал, что факт того, что в течение года усыновленный ребенок – Р. не общался со своим усыновителем – А., не является основанием для отмены усыновления. Исходя из интересов ребенка, суд не нашел оснований для удовлетворения требований А. об отмене усыновления им несовершеннолетнего Р.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, оставив решение Борского суда без изменения, а кассационную жалобу А. без удовлетворения.

Подводя итоги, следует отметить, что практика свидетельствует о том, что вопрос об отмене усыновления в большинстве случаев решается исходя из интересов ребенка, то есть в зависимости от того, какие отношения сложились и как сохранение усыновления или его отмена отразится на ребенке. Разрешение этого вопроса не может носить формального характера. Поэтому, определяя основания отмены усыновления, закон должен оставить простор как для их анализа, так и для оценки сложившихся отношений между усыновителем и усыновленным, руководствуясь интересами ребенка.

Процедура усыновления или удочерения направлена на защиту интересов несовершеннолетних граждан, которые получает новый шанс на достойные условия воспитания, проживания, и развития. Если новые родители реализуют свои обязанности и права с нарушением интересов несовершеннолетних, ранее принятой решение об усыновлении может быть отменено.

Кто может выступать инициатором отмены?

Перечень лиц и органов, которым предоставлено право обращаться в судебные учрежденияпо указанному вопросу, перечислен в ст. 142 СК РФ.

В их состав входят:

родные родители несовершеннолетнего; усыновители; органы опеки и попечительства; представитель прокуратуры; сам усыновленный, достигший 14 лет.

Если материалы направляются в судебный орган усыновителями, ответчиком по делу будет выступать несовершеннолетний, а его интересы будут защищать органы опеки.

Основания отмены усыновления

Ключевую роль для обращения в суд с указанным требованием будут иметь основания, регламентированные ст. 141 СК РФ. Установление каждого из таких обстоятельств должно свидетельствовать о нарушении интересов несовершеннолетнего, а в ряде случаев будет учтено и мнение ребенка.

В перечень обстоятельств, зафиксированных в ст. 141 СК РФ и дающих право обратиться в суд, входят:

ненадлежащее исполнение и уклонение от выполнения обязанностей предусмотренных законом для усыновителей; злоупотребление правами в отношении усыновленного; жестокое обращение с детьми; установление факта хронического заболевания наркоманией и алкоголизмом.

Закон перечисляет только примерный состав оснований для обращения в судебные органы. У суда есть возможность применять иные основания, если это будет направлено на защиту интересов несовершеннолетнего.

При наличии обстоятельств, прямо перечисленных в ст. 141 СК РФ, согласиеусыновленного на отмену не является необходимым условием. Это следует из анализа ст. 57 СК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8.

Среди дополнительных оснований, которые будут учитываться судебной инстанцией в качестве оснований вынесения решения по делу, выделяются:

отсутствие взаимопонимания между несовершеннолетним и усыновителями, которое обусловлено личными качествами граждан; установление умственной неполноценности или отклонений в состоянии здоровья ребенка, выявленных после усыновления и не доведенных до усыновителей на стадии принятия его в семью.

О наличии оснований для отмены усыновления должен заявить инициатор обращения в суд. Даже если истцом выступают усыновители или иные граждане, участие в судебном процессе представителей органов опеки или прокуратуры является обязательным.

Куда обращаться за отменой усыновления

Рассмотрение дел указанной категории относится к компетенции судебных общей юрисдикции – районных и городских судов. При оспаривании решений судов первой инстанции жалобы будут рассматриваться в областных или краевых судах.

Определение судебного органа, в котором будет рассматриваться исковое заявление, осуществляется с особенностями, указанными в ст. 28 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 8:

иски направляются в суд по месту проживания ответчика, т.е. усыновителя; если требование предъявлено усыновителем, ответчиком признается несовершеннолетний, и, следовательно, спор будет рассмотрен в судебном органе по его месту проживания.

Содержание искового заявления об отмене усыновления.

Оформление иска является обязанностью инициатора судебного процесса, а направление его в суд будет являться основанием для начала рассмотрения гражданского дела.

Исковое заявление должно соответствовать следующему содержанию:

1. наименование судебного органа, в который направляются документы;
2. личные данные граждан, участвующих в процессе, а также наименование уполномоченных органов;
3. обстоятельства усыновления – сведения о судебном решении, его номер и дата;
4. основания для отмены усыновления со ссылками на доказательства;
5. требование об отмене усыновления в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Доказательства, которые подтверждают основания для обращения в суд, должны быть приложены к исковому заявлению. Кроме того, уже в ходе разбирательства дела суд имеет право назначить дополнительную проверку условий проживания ребенка и усыновителей, которую будут проводить органы опеки и попечительства с участием педагогов, психологов и иных специалистов.

Как отменить усыновление в отношении совершеннолетних детей

Защита интересов несовершеннолетних является обязанностью усыновителей и уполномоченных государственных органов. Допускается ли отмена усыновления в отношении совершеннолетнего ребенка, ведь после наступления возраста 18 лет он приобретает полную дееспособность?

Ответ на этот вопрос содержится в статье 144 СК РФ – если на момент предъявления иска у ребенка официально наступило совершеннолетие, отмена не допускается.

Из этого принципа предусмотрено важное исключение — если достигнута договоренность об отмене между усыновителями и несовершеннолетним, а также родителями (если они не признаны недееспособными, не лишены родительских прав и не умерли).

Последствия отмены усыновления

Правовые последствия отмены усыновления регламентированы в ст. 143 СК РФ, они непосредственно связаны с принудительным прекращением прав и обязанностей не только усыновителей, но и их родственников. Судебное решение может содержать выводы по следующему кругу вопросов:

прекращение прав несовершеннолетнего и усыновителей по отношению друг к другу; восстановление аналогичным правоотношений между детьми и родителями (если это должным образом направлено в интересах ребенка); передача несовершеннолетнего родителям, либо должностным лицам органов опеки для последующего устройства его судьбы в специализированных детских учреждениях или для поиска новой семьи.

Помимо этого, суду предстоит решить юридически значимые вопросы о сохранении фамилии, имени и отчества, присвоенных несовершеннолетнему в результате процедуры усыновления. Если несовершеннолетний достиг возраста 10 лет, для изменения личных данных потребуется его согласие.

Также суд имеет право провозгласить решение о восстановлении исходных сведений о ребенке, которые были изменены в процессе усыновления (в том числе данные о его рождения, а также о родных родителях). В случае восстановления первичных сведений они подлежат регистрации в учреждении ЗАГС в соответствии с судебным решением.

Если интересы несовершеннолетнего требуют взыскание средств на его содержание, суд вынесет такое решение в отношении бывших усыновителей. Алиментные выплаты устанавливаются по общим правилам, предусмотренным семейным законодательством.

Об ограничении родительских прав можно узнать здесь.

Судебная практика по отмене усыновления

При разбирательстве дел суды руководствуются Постановлением Пленума ВС РФ № 8, которое содержит указания по отдельным спорным вопросам. Среди наиболее важных положений этого документа можно выделить следующие моменты:

поскольку права и обязанности усыновителей и несовершеннолетнего возникают не в результате биологического родства, предметом спора является отмена усыновления, а не ограничение или лишение прав; правовыми основаниями для отмены усыновления не обязательно являются виновные действия усыновителей по отношению к ребенку (например, в случаях установления умственной неполноценности или отсутствие взаимопонимания с ребенком); если в процессе рассмотрения дел суды установят признаки состава преступления (в действиях сторон процесса или должностных лиц уполномоченных органов), эти сведения сообщаются прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Постановлением Пленума ВС РФ № 8 раскрыто содержание такого основания, как взаимопонимания между усыновителем и несовершеннолетним. К таким причинам будут отнесены случаи, когда в силу персональных качеств усыновитель не пользуется авторитетом у несовершеннолетнего, либо ребенок не ощущает себя полноценным членом новой семьи.

Отмена по причине неполноценности умственного развития или генетически обусловленных отклонений допускается, если такие заболевания значительно затрудняют или делают невозможным нормальное воспитание. Если о факте таких симптомов усыновитель был уведомлен до принятия решения об усыновлении, предъявление иска о его отмене не допускается.

Образец иска

Образец искового заявления об отмене усыновления можно скачать на нашем сайте.

Возможно, вам будут интересны следующие статьи по этой теме