Содержание
При совокупности преступлений (ст. 69 УК) наказание назначается отдельно за каждое преступление.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем:
1) поглощения менее строгого наказания более строгим либо
2) частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При этом окончательное наказание не может превышать более чем на 1/2 максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем сложения (полного или частичного) наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на 1/2 максимальный срок лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.
К основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (при их сложении – в пределах максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК). Однако дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК.
По тем же правилам (ст. 69 УК) назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте)
При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.
При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Окончательное наказание (кроме лишения свободы) не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.
Окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:
1) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
2) 2 дня ограничения свободы;
3) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
4) 8 часов обязательных работ.
При сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы самостоятельно исполняются:
2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
97. 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
98. Условное осуждение: понятие и социальное назначение.
Условное осуждение (ст. ст. 73, 74 УК). Основания применения:
– установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания и
– осуждение виновного лица к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы (на срок до 8 лет).
При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
При условном осуждении суд устанавливает испытание, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление своим поведением, на срок:
– не менее 6 месяцев и не более 3 лет (в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания);
– не менее 6 месяцев и не более 5 лет (в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года).
В течение испытательного срока на осужденное лицо может быть возложено исполнение:
1) определенных обязанностей:
а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления осуществляющего исправление специализированного государственного органа;
б) не посещать определенные места;
в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
г) осуществлять материальную поддержку семьи;
2) других обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
По смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке. Оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока.
При применении условного осуждения после провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка (для военнослужащих – также воинского правопорядка), а также нарушения возложенных на него обязанностей, если таковые возлагались. Указанные разъяснение и предупреждение должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
В течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (специализированного государственного органа или командования воинских частей и учреждений), суд может:
– отменить (полностью или частично) ранее установленные для осужденного обязанности;
– дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.
По представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, если:
– истекло не менее половины установленного испытательного срока и
– осужденный своим поведением доказал свое исправление (ст. 74 УК).
Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на один год, если:
– осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или
– совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
По представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в случае неисполнения (систематического или злостного) в течение испытательного срока осужденным возложенных на него обязанностей либо в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.
При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ).
В случае совершения осужденным в течение испытательного срока неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой тяжести суд принимает решение:
– об отмене условного осуждения или
– о сохранении условного осуждения.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В случае совершения осужденным в течение испытательного срока иного умышленного преступления (средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого) суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам о совокупности приговоров.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, положения ч. 1 ст. 74 УК ("Отмена условного осуждения или продление испытательного срока") не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
99. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Социально-правовое назначение института освобождения от уголовной ответственности.0
Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Основания их применения.
1. Освобождение от уголовной ответственности – это освобождение лица от всех правовых последствий совершенного им общественно опасного деяния:
– обязанности отвечать за него на основании УК;
– отрицательной его оценки государством;
– порицания лица, его совершившего;
– назначения виновному лицу мер уголовно-правового характера;
УК предусматривает следующие общие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с:
– примирением с потерпевшим;
– истечением сроков давности;
– применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии является обязанностью суда. Применение остальных видов освобождения от уголовной ответственности является правом суда.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Объективными основаниями применения являются:
– совершение преступления небольшой или средней тяжести;
– совершение преступления впервые.
Субъективное основание данного вида освобождения – деятельное раскаяние виновного лица, выразившееся в том, что оно:
– добровольно явилось с повинной;
– способствовало раскрытию и расследованию преступления;
– возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и
– вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления иной категории возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Данный вид освобождения от уголовной ответственности называется специальным. Речь идет об освобождении, предусмотренном примечаниями к следующим 19 статьям УК:
122 "Заражение ВИЧ-инфекцией";
126 "Похищение человека";
127.1 "Торговля людьми";
204 "Коммерческий подкуп";
205 "Террористический акт";
205.1 "Содействие террористической деятельности";
206 "Захват заложника";
208 "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем";
210 "Организация преступного сообщества (преступной организации)";
222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств";
223 "Незаконное изготовление оружия";
228 "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов";
275 "Государственная измена";
282.1 "Организация экстремистского сообщества";
282.2 "Организация деятельности экстремистской организации";
291 "Дача взятки";
307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод";
337 "Самовольное оставление части или места службы";
Следует заметить, что из всех перечисленных лишь две статьи – 337 и 338 – предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности. Остальные 18 статей, в отличие от ст. 75 УК, предписывают, при наличии соответствующих условий, обязательное освобождение виновного от уголовной ответственности.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК). Объективные основания применения:
– совершение преступления небольшой или средней тяжести и
– совершение преступления впервые.
Субъективные основания:
– примирение виновного с потерпевшим и
– заглаживание виновным причиненного вреда.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК). Основание применения – истечение после совершения преступления (кроме преступлений против мира и безопасности человечества – ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК) следующих сроков:
– 2 года (после совершения преступления небольшой тяжести);
– 6 лет (после совершения преступления средней тяжести);
– 10 лет (после совершения тяжкого преступления);
– 15 лет (после совершения особо тяжкого преступления).
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Течение срока давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной.
Если преступление наказуемо смертной казнью или пожизненным лишением свободы, они не применяются при условии, что суд не сочтет возможным освободить лицо, его совершившее, от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Иногда люди совершают несколько противоправных деяний до предъявления им обвинений, либо совершают новые правонарушения до окончания действия наказаний по предыдущим инцидентам.
В таких случаях происходит назначение наказания по совокупности преступлений, либо по совокупности приговоров.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по телефонам бесплатной консультации :
Что такое совокупность преступлений? Узнайте об этом из нашей статьи.
Общие правила
Нередко лица, склонные к противоправному поведению, совершают одно за другим несколько преступлений.
Эти преступления могут носить общий характер, либо не иметь между собой единой составляющей.
В любом случае совершение человеком нескольких противоправных деяний приводит судебные органы к необходимости рассмотрения его правонарушений в совокупности, вынесении единой меры пресечения по всем эпизодам.
Правила рассмотрения совокупности преступлений указываются в ст. 69 УК. Под совокупностью правонарушений подразумевается совершение человеком двух и более противоправных действий, за которые он не понес уголовной ответственности.
В подобных случаях суд сначала выносит решение о мере пресечения за каждое отдельное деяние, после чего назначается общее наказание.
В зависимости от того, как классифицируются совершенные человеком поступки, правила назначения наказаний, предусмотренные законодательными нормами, могут различаться: значительное преобладает над менее значительным; наказания полностью, либо частично суммируются между собой.
Можно выделить 2 основных характеристики, образующие совокупность преступлений:
- Совершение двух и более противоправных деяний, по которым не истекли сроки давности. Так, если виновное лицо совершило два правонарушения, из которых по одному срок давности истек, то говорить о наличии совокупности не приходится.
Отсутствие приговоров суда, вынесенных по совершенным преступлениям.
Ст. 70 определяет общие правила, которыми руководствуются уполномоченные лица при наличии вынесенных в отношении гражданина нескольких приговоров.
Подобная ситуация складывается в том случае, если гражданин совершил новое преступление до того, как он полностью отбыл наказание за прошлое преступление (приговор уже был вынесен).
По данным совокупностям принцип поглощения большего меньшим не работает.
Допускается только возможность полного или частичного суммирования сроков отбытия наказания, установленных в соответствии с новым постановлением суда и с действующим на момент совершения нового преступления предыдущим постановлением.
Этапы
При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:
- Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
- Вынесение окончательного приговора:
поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности;- полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности — тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме;
- частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.
Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.
При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:
Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.- Вынесение окончательного приговора:
- полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
- частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.
Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.
При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.
Примеры из судебной практики
Поглощение
Гражданин А.В. совершил несколько противоправных деяний небольшой тяжести, в соответствии с которыми ему были назначены по отдельности наказания в виде выплаты штрафа в размере 10% от заработной платы, обязательных работ на срок 150 часов, обязательных работ на 3 месяца, лишения свободы на 1 год.
Поскольку совершенные гражданином А.В. деяния — преступления небольшой тяжести, суд принял решение при рассмотрении данной совокупности применить принцип поглощения более значительными по строгости наказаниями менее значимых.
Таким образом, окончательной мерой пресечения по совокупности деяний стало лишение свободы на 1 год.
Полное сложение
Гражданину Д.Г. в следствие совершения ряда тяжких, особо тяжких преступлений были вынесены отдельные наказания: 3 года лишения свободы, 5 лет заключения, 1 год лишения свободы.
В результате полного суммирования мер пресечения в отношении Д.Г. вынесен приговор — 9 лет лишения свободы.
При этом срок в 9 лет составляет меньше половины наивысшего наказания, которое мог получить Д.Г. по статье за самое тяжкое из своих правонарушений.
Частичное сложение
Гражданка А.Е. совершила противоправные действия, в результате которых в ее отношении были вынесены постановления суда: о лишении свободы на срок 1 год, о заключении на 3 месяца.
При частичном сложении мер пресечения гражданка А.Е. осуждена за совокупность правонарушений на срок в 1 год и 1 месяц.
Совокупность приговоров
Гражданин Н.Н. в период действия приговора суда о необходимости выплаты штрафа в размере 20 000 рублей совершил новое противоправное деяние, в соответствии с которым ему вынесен судебный приговор о лишении свободы на срок 3 года (условно).
На основании решения суда гражданин Н.Н. должен понести ответственность за совокупность преступлений путем отбывания условного срока за второе правонарушение и выплаты штрафа по первому правонарушению.
Проблемы определения сроков
Главной сложностью при определении срока общего наказания в результате сложения совокупности является различие в видах мер пресечения.
Так, каждому промежутку определенного вида уголовной ответственности (обязательные, исправительные работы и т.д.) соответствует определенный промежуток заключения.
Существуют следующие правила:
день принудительных работ, ареста — день лишения свободы;- один день лишения свободы — два дня ее ограничения;
- один день заключения — 3 дня исправительных работ;
- один день заключения — 8 часов обязательных работ.
Например, гражданину по каждому отдельному преступлению (небольшой тяжести) вынесены приговоры в виде 30 дней принудительных работ, 2 лет ограничения свободы, 30 дней исправительных работ, 1 года заключения.
Путем полного сложения получаем срок наказания, рассчитанный по совокупности (30 дней +1 год +10 дней+1 год) = 2 года 40 дней лишения свободы.
Существует верхняя граница общего срока отбывания объединенного наказания за преступления. Этот срок составляет 30 лет. Как правило, подобный срок могут получить лица, совершившие целый ряд тяжких, особо тяжких преступлений.
Таким образом, совершение гражданином нескольких преступлений, либо совершение нового противоправного деяния во время действия приговора по предыдущему деянию приводит к необходимости вынесения в отношении гражданина меры пресечения по совокупности преступлений, либо приговоров.
В судебной практике существуют определенные принципы расчета конечной меры наказания в подобных случаях.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно !
Дата публикации: 19.06.2017 2017-06-19
Статья просмотрена: 1005 раз
Библиографическое описание:
Репетенко Л. И. Назначение наказания по совокупности преступлений // Молодой ученый. 2017. №24. С. 99-101. URL https://moluch.ru/archive/158/44655/ (дата обращения: 07.11.2019).
В статье анализируются проблемы в назначении наказания по совокупности преступлений.
Ключевые слова: назначение наказания, совокупность преступлений, дополнительное назначение наказания по совокупности, принципы
The article analyzes the problems in the assignment of punishment on set of crimes.
Keymords: the sentencing, the number of offences, additional sentencing for the totality of the principles
Если следует установить какое-либо различие в наказаниях за, то же самое преступление, то одно должно укрощать злую волю, а не угождать ей.
Суду необходимо осуществлять одну из важных функций, которая должна быть справедливая по отношению к виновному лицу. При вынесении приговора возникают сложности в избрании меры наказания обвиняемому, который совершил не одно, а несколько преступлений. При назначении наказания играет большую роль, так как суду необходимо быть объективным и справедливым в своем выборе. Проблемы заключаются в недостаточно четкой правовой регламентации правил назначения наказания по совокупности преступлений. Следует отметить, что ч.1, ст. 69 УК РФ была изменена Федеральным законом от 25.06.98, ч.2 ст. 69 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ч.3 ст.69 УК РФ ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по причине того, что прежняя формулировка вызывала много вопросов в процессе применения.
Согласно, ч.1 ст.69 УК РФ следует, что за все преступления в совокупности, наказание виновный понесет за каждое из них.
В судебной практике при вынесении приговора виновному, который совершил неоднократное преступление, суд на первоначальной стадии, как правило, руководствуется правилам, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т. е. суд, учитывает характеристику личности обвиняемого, степень опасности и характер конкретного преступления, обстоятельства смягчающие или отягчающее наказание и другие обстоятельства. Все это непосредственно влияет на личность виновного, но не учитывается, что не одинаковыми могут быть число преступлений, сочетание их общественной опасности, время, прошедшее между их совершением. Ведь характеристика преступника опаснее при совершении преступлений разного рода, за меньший промежуток времени между ними, что уже негативно характеризуется в его умысле и намереньях при совершении преступлений. Так, О. А. Садовникова отмечает, что необходимо различать обстоятельства, учитываемые при назначении за каждое преступление в отдельности, и обстоятельства, учитываемые при назначении оконченного наказания [6, с.162]. В последнем случае внимание уделено числу преступлений, сочетание их общественной опасности, время, прошедшее между их совершением.
На второй стадии при назначении наказания по совокупности преступлений определяется окончательное наказание при совершении нескольких преступлений, которые определяются по правилам. В ч.2 ст. 69 УК РФ указано, если все преступления являются небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В том и в другом случае окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Категория преступных деяний, входящих в совокупность, является одним из условий при выборе того или иного принципа определения итогового решения в приговоре. Принцип поглощения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ может применяться, только если совокупность образуют преступления небольшой и средней тяжести, в то же время принцип полного сложения наказания может применяться при любой категории преступлений.
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 21.02.2017, по которому гражданин осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима [4]. За аналогичные преступления Бежецкий городской суд Тверской области 02.05.2017 приговорил на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишение свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима [5].
Исходя из вышеизложенного, суды при назначении наказания не аргументируют чем руководствуются при избрании того или иного принципа. Отсюда следует, что судья выбирает принцип по своему усмотрению. Как замечает Б. Я. Гаврилов «назначенное судом уголовное наказание, зависит напрямую от усмотрения судьи и определяется его знанием буквы и духа закона, уровнем его правосознания, пониманием своей роли в обществе, в том числе его жизненным опытом» [7, с. 111]
Анализируя судебную практику, прихожу к выводу, что при назначении наказания по совокупности преступлений наиболее часто встречается принцип частичного сложения наказаний, так как является более универсальным, в связи с его применением при любых преступлениях различной категории, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ), в большинстве случаев суды отказываются от полного сложения сроков наказания, сославшись на смягчающие обстоятельства в наказании виновного. Как правило, частичное сложение наказаний находится в пределах максимальной санкции за наиболее тяжкое из преступлений.
Перед судом возникают сложности в избрании соответствующего способа в принятии заключительного решения по совокупности преступлений. Уголовный закон не регламентирует в каких случаях суд должен применять принципы комментируемой статьи.
Согласно п.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Действующая формулировка недостаточно корректна. Возникает двусмысленность возможность их присоединения, а возможно и нет.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 11.01.2007 в случае, когда два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений [3]. Следовательно, исключается сложение и поглощение дополнительных наказаний не одинаковых преступлений и допускается их самостоятельное исполнение.
Такое назначение наказаний к самостоятельному исполнению не относится ни к принципу поглощения, ни к принципу полного или частичного сложения наказаний, а представляет собой разновидность способа определения наказания по совокупности преступлений. Совершенствование правил назначения наказаний по совокупности преступлений предполагает регламентацию названного способа непосредственно в тексте уголовного закона.
Для решения многих вопросов при выборе квалификации преступлений или назначения наказания руководствуемся Постановлением Пленума Верховного суда, который дает разъяснения по тем или иным вопросам. Поэтому целесообразно внести правила, а именно в каких случаях применятся принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, принцип частичного сложения наказаний и принцип полного сложения наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.
С учетом изложенного, по моему мнению, целесообразно внести в Постановление Пленума ВС РФ правила, рекомендуемые при избрании принципа для назначения наказаний по совокупности преступлений небольшой и (или) средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, применять в случаях: при назначении наказания по совокупности умышленных преступлений, если суд применил правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, в отношении одного или нескольких преступлений, образующих совокупность.
Принцип частичного сложения наказания, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ в случаях:
– если имеются обстоятельства смягчающие наказания при назначении наказания за все преступления входящих в совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
– если применяется ст.64 УК РФ при назначении наказание заодно из преступлений, входящих в совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Предлагаю, редактировать ч.4 ст.69 УК РФ, следующем поправкой.
«К основному наказанию по совокупности преступлений, могут присоединяться дополнительные наказания. Назначение окончательного дополнительного наказания определяется по правилам предусмотренные ч.2,3 настоящей статьи, но не свыше максимальных сроков или размеров, предусмотренных Общей частью настоящего Кодекса для каждого наказания. Самостоятельному исполнению подлежат дополнительные наказания различного рода категорий преступлений».
- Конституция РФ
- Уголовный кодекс РФ
- Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О судебной практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.41
- Приговор именем РФ Советского районного суда г. Липецк от 21.02.2017 по делу 22–601/2017
- Приговор именем РФ от 02.05.2017 г. Бежецкий городской суд Тверской области по делу № 1–39/2017 г.
- Садовникова О. А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: дис. Канд. Юрид. Наук. Волгоград, 2008. с.162
- Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект: ТК Велби, 2008. с.111