Суд отказал банку в иске на должника

Последние 2 года принесли много изменений в законодательство, касающееся долговых отношений. Банки получили дополнительные привилегии, в том числе в виде права напрямую обращаться в ФССП.

Сейчас кредиторам проще и выгоднее действовать официально по взысканию долга, нежели продавать его коллекторам за копейки. Что делать, если банк подал в суд на взыскание кредита, каковы должны быть мои действия?

Какие банки подают в суд на должников

Не существует перечня финансовых компаний, которые со 100 % вероятностью пойдут в суд, а не к коллекторам. Тем не менее практика показывает, какие банки чаще всего становятся истцами по долговому делу:

Из организаций, которые редко ходят по судам, можно отметить Тинькофф и Русский Стандарт.

Как узнать, подал ли банк в суд за неуплату кредита

Итак, банк решил идти в суд. Об этом заемщик должен быть уведомлен заранее, но мало кто воспринимает всерьез угрозы.

Если финансовая организация направила иск с требованием рассмотреть дело в приказном порядке, должник узнает об этом по факту, получив копию судебного приказа. О начале искового производства ответчика ставят в известность приглашением (повесткой) на предварительное слушание.

К звонкам из канцелярии суда лучше отнестись настороженно. Это не та форма уведомления, которую предусматривает закон. Наоборот, подобными уловками пользуются банки и коллекторы для психологического давления на должника.

Тем не менее стоит уточнить полученные сведения. Чтобы узнать, подал ли банк в суд за неуплату кредита, как будет проходить разбирательство, нужно позвонить в отделение по месту жительства.

С января 2017 г. банк может обратиться к приставам напрямую, без судебного вмешательства, по исполнительной надписи нотариуса. Сделать это он вправе только по договорам, предусматривающим такой порядок (то есть заключенным в 2017 г.), после 2-месячной просрочки. Перед этим кредитор обязан выслать клиенту официальное уведомление с требованием выплатить долг в полном размере.
Не ищите ответы на вопросы вслепую, проконсультируйтесь с квалифицированным юристом прямо сейчас, совершенно бесплатно

Когда банк подает в суд за долг по кредиту

По ст. 14 ФЗ № 353 от 2013 г., в случае нарушения заемщиком сроков выплаты кредита более чем на 2 месяца в течение последнего полугода банк может потребовать у него всю сумму единовременно и(или) расторгнуть договор.

О своем решении он должен уведомить клиента и дать ему не менее 30 дней на исполнение. Таким образом, фактически право обращаться в суд у банка возникает после 3-месячной просрочки.

Подача искового заявления — привилегия банка, а не обязанность. Некоторые финансовые учреждения тянут до последнего (почти до окончания срока давности), чтобы общий размер задолженности вырос из-за процентов и штрафов.

Период исковой давности по кредитам — 3 года с момента первой просрочки. Он открывается заново, когда банк инициирует судебное разбирательство или должник подтверждает свои обязательства письменно или лично, например приходит в отделение обсудить сложившуюся ситуацию и написать заявление на реструктуризацию/рассрочку.

Чем грозит суд с банком по кредиту

Подача искового заявления прекращает начисление неустойки по кредиту и, по сути, разрывает договор. Ответчик становится должен всю сумму сразу вместе с процентами и штрафами, которые набежали за период просрочки.

Судебное разбирательство по кредитным договорам в 90 % случаев заканчивается в пользу банка. Для должника это означает начало исполнительного производства в его отношении, то есть:

• арест банковских, зарплатных, социальных счетов;
• списание части дохода в пользу кредитора;
• арест и ограничения в распоряжении имуществом;
• реализацию имущества;
• запрет выезда за границу;
• ограничение в праве управлять авто.

Этапы искового производства по кредитным делам

Исковое производство по кредитам проходит все стадии, предусмотренные ГПК:

• после получения заявления арбитр возбуждает гражданское дело, о чем рассылает уведомления всем участникам процесса. Ответчику дается время на подготовку возражений, позиции, ознакомления с материалами дела;
• на определенную дату назначается предварительное слушание — встреча судьи с истцом и ответчиком. Если должник признает свои обязательства уже на этом этапе, арбитр выносит решение без дальнейших разбирательств;
• если ответчик готов побороться за свои интересы, назначается время первого заседания. Слушание может быть отложено из-за неявки сторон. Обычно после 2 перенесенных заседаний 3-е проводится без их участия;
• если решение принято в пользу банка, через 30 дней (необходимых для подачи апелляции и вступления акта в законную силу) он получает исполнительный лист.

Последний шаг — направление исполнительного листа в ФССП. Как правило, ответчику дается краткий период (до 5 дней) для добровольного выполнения требований. Затем пристав проводит поиск и арест его имущества и счетов.

Если средств не хватает, чтобы в разумные сроки возместить долг, имущество выставляется на торги. Есть перечень вещей, которые закон защищает от реализации. К ним относят единственное жилье, инструменты заработка и существования, предметы личного пользования и т. д.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

После реализации приставы рассчитываются с кредитором и забирают себе 7 % суммы в качестве исполнительского сбора. Остатки средств получает должник.

Что делать, если банк подал в суд за невыплату кредита

Если вас вызывают в суд по кредиту, и вы не знаете, что делать в данной ситуации, то внимательно изучите материал, изложенный в данной статье.

Любое серьезное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает банку право обращения в суд с требованием взыскания задолженности. Но, как правило, поводом становится значительная просрочка выплат по кредиту и накопление долга. Итак, что же делать, если банк подал в суд за неуплату кредита, и что может решить суд в данной ситуации?

Особенности обращения банков в суд

Банки по-разному подходят к определению для себя достаточных условий для судебного взыскания задолженности.

Для кого-то фактором становится 2-3-месячная просрочка, а некоторые финансовые учреждения пребывают в ожидании добровольного погашения заемщиком долга и до истечения срока действия кредитного договора.

В любом случае для обращения банка в суд по поводу взыскания задолженности действует 3-летний срок исковой давности.

В зависимости от суммы требований предусмотрены два варианта судебного взыскания:

1. На основании судебного приказа мирового судьи. Приказ имеет силу судебного решения и исполнительного документа одновременно. Это самый быстрый способ разрешения вопроса и перехода к принудительному взысканию долга, если заемщик не предпримет меры по отмене судебного приказа.Обратиться с требованием о выдаче приказа и взыскании долга банк вправе при условии заявления требований на сумму до полумиллиона рублей.Ранее, до июня 2016 года, эта сумма была в 10 раз меньше, поэтому, скорее всего, приказное судопроизводство в перспективе должно стать основным способом судебного взыскания кредитных долгов.
2. На основании решения суда первой инстанции.Обратиться в суд в порядке искового производства банк вправе при сумме иска 500 млн рублей и более, а также в случае принятия мировым судьей решения об отмене ранее выданного судебного приказа на основании поступившего возражения заемщика.

Следует учесть, что одновременно с подачей в суд заявления или в рамках процесса банк вправе заявить ходатайство о принятии мер обеспечения исполнения судебного решения. Это означает, что прийти к заемщику-должнику судебные приставы могут намного раньше, чем по делу будет принято окончательное решение. Как вполне возможна и блокировка депозитных счетов.

Поэтому следует сразу же предельно внимательно и ответственно подходить к ситуации планируемого обращения банка в суд или уже при получении копии иска (заявления). Начинать предпринимать какие-то действия по минимизации своих рисков и возможных негативных последствий необходимо как можно быстрее.

Важно взять ситуацию под контроль и обозначить для себя цели, задачи и план действий на перспективу.

Если взыскание осуществляется в порядке приказного производства

При обращении банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ответчику (заемщику-должнику) должна быть направлена как минимум копия заявления. Материалы направляются по месту проживания (регистрации), данные об адресе которого имеются в распоряжении банка.

Таким образом, предполагается, что должник будет поставлен в известность о факте предъявления банком требований в судебном порядке. Возможные проблемы могут быть, если должник отсутствует по месту своего проживания (регистрации).

Но дальнейшие действия и решения суда исходят из необходимости подтверждения факта получения должником судебного приказа.

Поэтому если решение было принято, а у заемщика отсутствовала реальная возможность предпринять меры по его отмене, то это обстоятельство может быть положено в основу оспаривания судебного приказа и следующих за этим действий и решений.

Как бы то ни было, в случае обращения банка в суд за выдачей приказа заемщику необходимо сделать следующее:

1. Ознакомиться с материалами дела. Сделать это можно в канцелярии суда. Если все достаточно подробно изложено в заявлении банка, то бывает достаточно и этой информации для понимания существа требований и суммы взыскания.
2. Поскольку приказное производство осуществляется без присутствия участников процесса, максимум, что может сделать должник – получить копию приказа и внимательно изучить документ.
3. В течение 10-ти дней (рабочих) с момента получения приказа у заемщика есть возможность обратиться к мировому судье с заявлением об отмене решения. Основания, в принципе, могут быть любыми, но, конечно, разумными. В качестве стандартного основания можно сослаться на несогласие с суммой требований банка, подлежащей взысканию.Обосновывать свое несогласие не нужно.
4. Если 10-дневный период просрочен, стоит попробовать восстановить срок, подав соответствующее заявление вместе с просьбой об отмене приказа. Правда, следует учесть, что к этому моменту может быть уже возбуждено исполнительное производство и предприняты меры принудительного взыскания.Это серьезно усложнит задачу. Чтобы зря не тратить свои силы и время, стоит внимательно оценить перспективы обжалования. Возможно, что отложение процесса взыскания не имеет смысла.
5. При отмене приказа у банка появляется право повторного обращения с аналогичным требованием, но уже в суд первой инстанции и в порядке искового производства. Это куда более длительный процесс, но, пока он не завершиться окончательным решением, у заемщика-должника будет время что-либо предпринять для удобного и выгодного погашения долга, с минимальными для себя негативными последствиями.

При взыскании долга на основании приказа необходимо учитывать:

• это очень быстрый способ получения решения о взыскании, 15-20 дней – максимум, на что можно рассчитывать в вопросе отмены приказа с момента подачи банком заявления;
• никаких шансов на то, чтобы представить, обосновать и доказать свою позицию, у заемщика нет, суд принимает решение на основании материалов, поступивших от банка;
• если банк будет действовать активно, возможно, что ощутить на себе меры ограничительного и обеспечительного характера заемщик-должник сможет очень быстро;
• обжаловать приказ нельзя, он может быть только отменен, поэтому неактивность заемщика, игнорирование предпринятых банком действий – чреваты очень скорым началом процедуры принудительного взыскания.

Обратите внимание, что выдача судебного приказа и начало исполнительного производства не лишают заемщика права обращения в суд по поводу установления рассрочки/отсрочки исполнения судебного решения. Обязательно воспользуйтесь такой возможностью, если сумма взыскания неподъемна для быстрого погашения, в том числе за счет ареста и реализации имущества.

Что делать, если банк подал в суд иск

Исковое производство – более предпочтительный для заемщика вариант. Во-первых, появляется возможность подачи возражений на иск и заявления встречных требований к банку.

Во-вторых, фактически у заемщика-должника будет дополнительное время на то, чтобы решить долговой вопрос в более комфортных для себя условиях.

Но о преимуществах искового производства для должника знают и банки, поэтому очень часто сопровождают свои иски одновременным заявлением ходатайства о принятии мер обеспечительного характера. Это дает возможность ограничить права должника еще задолго до принятия судом окончательного решения.

Действия ответчика в рамках искового производства должны быть подчинены какой-то определенной цели. То есть вы должны заранее предусмотреть, чего хотите добиться в суде:

1. Отказа удовлетворения требований банка полностью или частично, в частности, в виде исключения или уменьшения требований по неустойке, сокращения суммы начисленных процентов, признания судом незаконными начисленных банком комиссий.Однако рассчитывать на то, что вас освободят от уплаты основного долга, нельзя, даже если кредитный договор будет полностью признан недействительным.
2. Создания для себя удобных условий погашения задолженности.Такими условиями могут быть:

• достижение с банком мирового соглашения о реструктуризации долга и его утверждение судом;
• принятие судебного решения о рассрочке/отсрочке платежей по задолженности.

1. Признание кредитного договора полностью (частично) недействительным.Для этого требуется подача встречного иска. Избавиться от погашения основного долга таким образом невозможно, но побороться за уменьшение всевозможных дополнительных платежей – реально.

Как и в случае с приказным производством, действовать целесообразно оперативно и активно.

С другой стороны, если вы со всем согласны и требования банка оспаривать не намерены, участие в процессе можно свести к минимуму.

Обычно так действуют должники, которые от участия в процессе теряют намного больше, чем от неучастия в нем. Например, когда сумма иска несоразмерна возможным убыткам в результате посещения процесса.

Но если вы четко определили для себя, что будете участвовать в споре с банком, и знаете, чего хотите добиться, то план действий может быть следующим:

1. Обратитесь в суд и ознакомьтесь в материалами дела. Вы вправе делать необходимые выписки и снимать копии.
2. Полученные материалы целесообразно показать юристу и получить от него консультации о перспективе дела. Ключевая помощь грамотного юриста на этом этапе – формирование вашей правовой позиции, определение реальных вариантов исхода дела и стратегии ваших действий.
3. Если банком были заявлены требования о принятии обеспечительных мер и решением суда ходатайство удовлетворено, вы имеете право заявить суду свое требование о снятии этих мер. Шансы не очень велики, но и от подачи ходатайства потери минимальны. Здесь ключевым фактором будет являться обоснованность требований.Если, скажем, наложен арест на депозитный счет, можно сослаться на трудное материальное положение и необходимость использования этих денег на текущие траты – продукты питания, расходы на ребенка, лекарства и т.п. Аналогичные подходы должны использоваться и по отношению к аресту иного имущества.
4. Для понимания реальных перспектив процесса целесообразно ознакомиться с судебной практикой, пообщаться с юристами, заемщиками-должниками на тематических форумах. Как минимум это позволит быть информационно подготовленным к процессу.
5. Чтобы суд не превратился для вас в одни затраты и нервы, проанализируйте важность для себя тех целей и задач, которые поставлены, а также набор имеющихся доказательств.
6. Набросайте для себя план действий в суде и следуйте ему, правда, учитывайте, что ситуация может поменяться, поэтому должен быть и запасной вариант.

Судебное решение исходит из тех требований, которые заявил банк, и представленных заемщиком-должником возражений и встречных исковых требований.

В общем виде суд может принять следующие решения:

1. Возвратить иск банку без рассмотрения или отказать в принятии иска к рассмотрению, что почти не встречается на практике.
2. Удовлетворить иск банка полностью/частично или отказать в удовлетворении полностью/частично.
3. Принять определенные меры обеспечительного характера.
4. Удовлетворить или отказать в удовлетворении встречных и иных, заявленных в процессе, требований должника.
5. Утвердить мировое соглашение сторон.
6. Предусмотреть в решении установление рассрочки/отсрочки для его исполнения в полном объеме.

Как правило, суды удовлетворяют иски банков, но нередко только частично. Перспективными выглядят требования заемщиков-должников об исключении или уменьшении сумм неустойки, комиссий, процентов, что приводит к частичному удовлетворению требований банка.

Для того, чтобы достигнуть такой цели, заемщику достаточно бывает доказать свое трудное материальное положение (нет работы, нетрудоспособность, в том числе ограниченная трудоспособность, уход за инвалидом, пожилым человеком, ребенком, невозможность устроиться на работ в сжатые сроки, другие финансовые и материальные трудности). Важно не просто заявить о своих проблемах, но и подтвердить их, то есть собрать все возможные справки, характеристики, иные документы, представитель показания свидетелей. Важно также продемонстрировать суду, что нарушение условий кредитного договора, просрочки и накопление задолженность были вынужденными, обусловленными объективными причинами.

17 февраля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова *.*.

При секретаре: Лебедевой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Лихачевой *.*., Рябуха *.*., Васильевой *.*. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от г. (далее Кредитный договор) банк (далее Кредитор) выдал гражданам Лихачева *.*. (далее Заёмщик) кредит в сумме руб. путем зачисления на расчетный счет.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 14% (четырнадцать процентов) годовых.

Свои обязанности по Кредитному договору Заемщики не

выполнили, в частности:

• не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме руб. коп.

• всего сумма долга Заёмщика на 07.12.2010г. составляет: руб. коп. из них руб. коп. размер основного долга, что подтверждается расчетом (прилагается).

В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

В качестве способа обеспечения обязательств «Заёмщика», по возврату кредита и уплате процентов были заключены следующие договора:

Договор № поручительства физического лица от г.

Договор № поручительства физического лица от г.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства физических лиц от 21.11.2007 г. Рябуха *.*., Васильева *.*. (далее Поручители) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками, банк обратился в сентябре 2010г. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

06 октября 2010 года определением Мирового судьи судебного участка № судебный приказ от № о взыскании задолженности по договору о кредитовании с должников Лихачевой *.*., Рябуха *.*., Васильевой *.*. был отменен.

В соответствии с п.7.7. кредитного договора, п.4.5 договоров поручительства стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка руб. коп. – основного долга, руб. коп. – процент за пользование кредитом. Всего руб. коп.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

В ходе первого судебного заседания представитель истца *.*. С. исковые требования поддержала.

Пояснила, что имели место нарушения сроков и размеров установленных платежей.

Ранее было отказано во взыскании денежных средств судебным приказом.

Пояснила, что в связи с имевшей место оплатой в последнее время она уточняет, требование. Просит взыскать руб.

Это сумма основного долга. Требований о взыскании процентов не имеется.

Точных расчетов не имеет в связи с тем, что отделение банка находится в и они не представлены.

Ответчики направили в суд возражения, в которых указывают, что согласно пояснения работников банка долга по платежам нет

Судом было отложено судебное заседание. Истцу предложено представить уточненные данные по уплаченным суммам, и наличии долга по кредитному договору, согласно графика платежей, создания банком резерва в связи с нарушением обязательства ответчиком по внесению платежей.

В настоящее судебное явилась представитель *.*. А., которая пояснила, что на сегодняшний день задолженности перед банком согласно графика платежей не имеется. Все проценты, в том числе и за несвоевременные платежи оплачены.

Полагает, что иск должен быть удовлетворен на том основании, что ранее нарушение платежей имело место. В последующем, Лихачева вносит платежи не 10 числа, как это предусмотрено договором, а в конце месяца. При этом, все суммы и проценты, в том числе и за несвоевременные платежи, оплачены.

Представила суду письменное предложение оплатить сумму кредита на имя Лихачевой и Рябуха. Ранее в деле было представлено только письмо на имя Васильевой (л.д.).

При этом, объяснить почему кредитный договор не подписан Лихачевой и представителем банка (л.д.), а так же почему отсутствует указанный как обязательное приложение к договору график платежей Лихачевой не смогла.

В имеющемся у нее кредитном деле договор так же не подписан и график платежей к нему отсутствует.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания под роспись (л.д…………………..) в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что

иск не подлежит удовлетворению.

В Кредитном договоре п. 4.2.1 (л.д.) предусмотрено, что погашение кредита осуществляется согласно графика, являющегося обязательным приложением к договору.

Такой график имеется в самих договорах Поручительства Рябухи и Васильевой.

Однако, в самом Кредитном договоре заемщика такого графика нет.

К материалам дела он не приложен.

Сам представленный суду Кредитный договор с Лихачевой *.*. не подписан сторонами (л.д.).

Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Однако, гашение производилось и на момент судебного рассмотрения задолженности по графику, неоплаченных процентов, санкций не имеется.

Представитель истца указывает, что ответчице предлагалась пролонгация договора.

Однако, доказательств этого не представлено и на день рассмотрения дела она не требуется в связи с отсутствием задолженности по платежам и санкциям.

П.4.7 Договора (л.д.) предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата кредита, а так же иных выплат, в случае если Заемщик, в том числе не возвращает кредит или не уплачивает проценты, неустойку и т.д. в срок.

Данный пункт Договора не противоречит норме ст. 811ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные нормы являлись предметом оценки Конституционного суда РФ который в своих определениях 15.01.2009 N 243-О-О, 16.04.2009 N 331-О-О указывает, что

несмотря на указанные основания суд вправе отказать в иске в том числе при крайней незначительности допущенного должником нарушения основного обязательства и при явном несоответствии вследствие этого размера требований.

Сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Нарушение размера платежей, а так же срока (ежемесячно), что предусмотрено п. 4.2.1 Договора (л.д.) установлено.

Однако, эти нарушения суд не может признать существенными с учетом того, что в указанном пункте указано осуществление платежей ежемесячно без указания срока и отсутствия долга.

Кроме того, данные нарушения предусмотрены договором и графиком платежей, на что ссылается истец.

Однако, сам договор не подписан сторонами, а график вообще отсутствует.

Истец не заявляет требование о расторжении договора.

При этом, требует взыскать всю денежную сумму, что, по мнению суда, в сложившихся обстоятельствах, нарушает баланс интересов сторон и является злоупотреблением истцом своими правами в ущерб прав заемщиков и поручителей. Это дает, согласно ст.

10ГК РФ основание для отказа в защите данного права.

При взыскании всей суммы по кредитному оговору при незначительных нарушениях ответчиком своих обязательств, не нарушающих прав и законных интересов истца, с сохранение кредитного договора поставит заемщиков тем более в невыгодное положение без достаточных на то оснований (вины) ответчиков.

Доказательств иного истцом не представлено.

Доказательств существенного нарушения прав банка установленными нарушениями со стороны плательщика не представлено.

Заемщик платит установленную сумму, а так же штрафные суммы за несвоевременную оплату. Доказательств создания в связи с этим банком резерва или иных негативных последствий для него не представлено.

Принцип состязательности разъяснен в определении судьи, полученном сторонами под роспись.

Повторение нарушений обязательств может являться основанием для предъявления нового иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд отказывает и, согласно ст. 98ГПК РФ, во взыскании оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лихачевой *.*., Рябуха *.*., Васильевой *.*. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Если банк подает иск о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, неустойки, штрафа — казалось бы, что тут можно сделать? Банк — кредитор имеет на это полное право, долг платежом красен. Можно ли уменьшить сумму по иску, оспорить арест, залог (автомобиля) или вовсе добиться, чтобы суд отказал в удовлетворении иска? Можно, только все зависит от грамотного (досудебного) общения должника с банком. Исходя из своего опыта общения с заемщиками-должниками могу сказать, что абсолютно ВСЕ заемщики, допускающие просрочку по кредиту, начинают «теряться», уходить в подполье, не брать трубку на звонки банка, не выходить на контакт с банком (речь идет именно о банке, с коллекторами лучше не общаться вообще или общаться в правовом русле, если коллекторы действуют в рамках закона).

Это абсолютная неверная, пагубная для самого заемщика линия поведения, приводящая в конечном счете ко взысканию с него в суде суммы по кредиту в полном размере, включая неустойку и штраф. А уж если заемщик еще и в суд не приходит по причине «а я уведомление не получил» — тем самым он облегчает работу суду в вынесении решения в пользу банка.

Что нужно делать при первой же просрочке по кредиту?

Сразу обращаться в банк с з аявлением о предоставлении отсрочки по выплате кредита в порядке и по адресу банка, указанном в кредитном договоре. Пример заявления я уже приводила в этой статье ранее. В заявлении указываем причины, по которым вы не можете выплачивать кредит. Банк вам ОТКАЖЕТ в отсрочке или вообще не ответит ничего, но это не имеет никакого значения, вам необходимо собрать материал, подтверждающий обращения в банк. Зачем? Для снижения суммы иска банка или вообще отказа в иске. Разве такое возможно? Конечно, потому что суд ВСЕГДА принимает во внимание и учитывает досудебное общение банка с заемщиком , злоупотребление правами и т.п.

Заявление можно отправлять в банк хоть каждый месяц, указывая, что вы намерены и будете платить кредит, но просите дать вам передышку. В качестве оснований можно указать и резкую инфляцию, рост курса валют — ниже я прикреплю очень интересное решение, в котором одним из оснований отказа в иске банку был скачок валюты и невыполнение ЦБ РФ своих обязательств.

Банк подал в суд

После того, как банк обратился в суд — нужно обязательно прийти на заседания суда и представить свой отзыв. В отзыве указываете основания, по которым, как вы считаете, суд должен либо отказать в иске, либо снизить сумму иска. В идеале отзыв пусть составит юрист, потому что не юрист вносит в документ все, что найдет в интернете — получается просто набор бессмыслицы, не имеющей отношения к конкретному делу. Примерный отзыв для снижения суммы неустойки можно скачать здесь. К отзыву нужно прикрепить документы, которые подтвердят ваши слова — например, документы о болезни, снижении зарплаты и т.п.

В суде придерживаться позиции, изложенной в отзыве — то есть не говорить ничего лишнего. Просить суд снизить неустойку и штраф. И еще — обязательно проверить срок исковой давности — не пропущен ли он? Банки часто подают в суд за границей указанного срока.

Как оспорить требования банка об обращении взыскания на автомобиль?

Вот здесь можно скачать решение Моршанского районного суда Тамбовской области, в котором достаточно ясно расписана фактически инструкция для заемщика. Наиболее интересные моменты я выделила желтым цветом. А если вкратце:

• банком не был соблюден досудебный порядок, вернее направляемые претензии не соответствовали фактически требованиям по иску;
• заемщик неоднократно обращался в банк с просьбой зафиксировать курс доллара по договору для снижения финансовой нагрузки;
• у банка нет документов, подтверждающих доход заемщика, следовательно банк выдал заведомо невозвратный кредит, не удостоверился в доходе заемщика;
• банк в своем иске скрыл от суда, что заемщик обращался в банк, пытался решить вопрос в досудебном порядке (злоупотребление правом, о чем я ранее говорила);
• банк просит суд обратить взыскание на предмет залога, плюс взыскать неустойку — что является применением 2 мер ответственности;
• банк не направлял заемщику требования об обращении взыскания на предмет залога;
• заемщик сам направил в банк требовании о принятии предмета залога, на которое банк не ответил, следовательно договор прекратил свое действие в связи с непринятием кредитором предложенного должником (ст. 406 ГК РФ);
• неуплата кредита связана с изменением курса валют не выполнением ЦБ РФ обязанности по обеспечению устойчивости и поддержания рубля.

Решение, конечно, не прецедент, но дает надежду, что можно оспаривать иски банка в полном объеме — главное бороться, не пускать все на самотек. Решение банком не обжаловалось — понятно почему, чтобы его не «засилить» в апелляции.

Про иск МФО и снижение процентов можно прочитать здесь. И конечно, никто не отменял возможность предъявить встречный иск банку по страховке или незаконным комиссиям .

Читайте также про возможность взыскания по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса