Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53

Судебный приказ по долговой расписке

Содержание статьи

Судебный приказ

Дал в долг денег по расписке триста тысяч рублей. Должник мой друг. Уже как год уехал за границу и деньги не вернул. Могу я обратиться в суд с просьбой выдать приказ на эту сумму? Просто не хочу ввязываться в долгие судебные дела, а приказ я знаю выдают быстро и все равно должник являться в суд не будет.

Прошу ответить точно и того у кого была практика по таким делам.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Выдача расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем объекта займа, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

По требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан судебный приказ (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, никаких препятствий для выдачи судебного приказа по расписке нет.

Доброго времени суток, Иван

Я могу согласиться со своим коллегой, давшим вам ответ до меня. Вы действителтьно имеете право обратиться в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Однако, при этом вы должны знать, что на основании ст.125 ГПК РФ в принятии такого заявления вам будет отказано на основании того, что место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Судебный приказ

В расписке написано взял быка на сумму 30 тыс. руб. и обязуюсь вернуть до такого то числа, все данные о лицах есть

Можно ли по такой расписке получить судебный приказ.

Или нужно было чтобы сама сумма была а не что взяли по ней

необходимо обратиться в суд

Из текста расписки невозможно однозначно понять, что Вы взяли деньги, которые должны вернуть, следовательно, придется обращаться в суд.

Взыскание долга по расписке в судебном порядке

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Просьба помочь в следующем вопросе.

Одолжила человеку денежные средства, всего заключили с ним 3 договора займа+ 3 расписки должника.

деньги были одолжены мной в августе и сентябре 2014 года.

До сих пор долг не возвращен.

Сейчас хочу взыскать деньги в судебном порядке со всеми %.

Вопрос: как правильно подсчитать общую сумму долга, если :

1.договор займа от 01.09.2014 г., сумма займа – 425 000 р., нужно было возвращать деньги в размере 10 000 р. ежемесячно до 25-го числа каждого месяца. Общий срок возврата займа – 30.04.2018, действует пеня в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки

2.договор займа от 13.08.2014 г., сумма займа – 200 000 р., нужно было возвращать деньги в размере 6 000 р. до 13-го числа каждого месяца (ежемесячные проценты), общий срок возврата займа – 13.08.2015 г., действует пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки

3.договор займа от 01.09.2014 г., сумма займа – 425 000 р., нужно было возвращать деньги до 25-го числа каждого месяца в размере 10 000 р., заем – беспроцентный, общий срок возврата – 30.04.2018 г., действует пеня в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Юлия, в Вашем случае необходимо составлять расчет, как приложение к исковому заявлению. Будет он весьма объемный и затратный по времени. Можете заказать у юристов на сайте в разделе «Документы»

Это зависит от договора.

Следует учитывать ГК РФ ст 809

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость. Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

Порядок взыскания долга по расписке

Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам:

  1. Судебный приказ.
  2. Иск о взыскании задолженности по расписке.

В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа. Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ. Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб., данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг. Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Читайте также:  Не дают отпуск по графику что делать

Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго.

Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства. Это сэкономит время и не придется оплачивать госпошлину два раза.

Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав. В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда. Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В., истец – гражданин К. ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль В. в качестве обеспечительной меры. Судом было установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5». Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено.

Взыскание процентов

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что многие займодатели активно пользуются данным правом и наряду с требованием погасить сумму задолженности заявляют и требование о взыскании процентов. В таких ситуациях суды поддерживают заявленные требования и удовлетворяют их в полном объеме.

Кроме того, часто заемщики вынуждены обращаться за юридической помощью для взыскания задолженности, что тоже вынуждает их нести определенные затраты. Действующее законодательство позволяет истцу взыскать данные издержки с ответчика. Для этого требование о взыскании судебных издержек также включается в исковое заявление. Отметим, что суды обращают внимание на сумму судебных издержек и требуют представить их документальное подтверждение. Анализ судебных решений показывает, что иногда суды отказывают в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в полном объеме. Такие ситуации могут быть в случае, когда размер заявленных издержек превышает сумму долга, либо их полное погашение значительно ухудшит положение ответчика. Так, судом рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 руб., при этом истцом было заявлено требование о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 100000 руб. Ответчица не отказывалась от погашения задолженности по расписке, но сообщила суду, что выплата судебных издержек в таком размере для неё невозможна. Суд удовлетворил исковые требования частично: задолженность по договору займа в размере 150000 руб. – взыскать в полном объеме, требование о взыскании судебных издержек в размере 100000 руб. – удовлетворить частично, взыскать в пользу истца 10000 руб. Судом было разъяснено, что ответчица является одинокой матерью, имеет доход ниже прожиточного минимума, истец же является владельцем крупного предприятия, имеет стабильный и значительный доход, поэтому выплата судебных издержек не ухудшит положение истца, в отличие от ответчицы. Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

Оспаривание расписки

Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной. В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы. Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено. В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной. Как показывает судебная практика, под кабальной сделкой суды признают следующие случаи:

  • Сделка совершена в тяжелой жизненной ситуации для заемщика;
  • Условия сделки значительно ущемляют права заемщика;
  • Заемщик вынужден в силу определенных обстоятельств заключить сделку на заведомо невыгодных для него условиях;
  • Условия займа значительно отличаются от условий аналогичных сделок в сторону ухудшения положения заемщика.
Читайте также:  Банкротство умершего физического лица

Отметим, что в последнее время судебная практика по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» часто включает в себя рассмотрение вопросов по признанию договоров займа недействительными, когда руководитель организации принуждал работников договора займа для его нужд.

Кроме того, суд может также признать расписку по долгу недействительной, если нарушены требования Гражданского кодекса РФ по оформлению договора займа. К примеру, гражданин П. подал исковое заявление, в котором просил взыскать с гражданки Т. задолженность по договору займа. Истец сообщил, что договор заключен в устной форме, но имеется расписка, согласно которой Т. должна ему вернуть сумму займа в течение трех месяцев с момента подписания расписки. Суд, изучив представленную расписку, установил: документ не содержит полную информацию о заемщике, а именно, в расписке указаны только фамилия и инициалы заемщика, нет его паспортных данных, места жительства. Данные обстоятельства не позволяют точно идентифицировать личность заемщика, поэтому расписка не может считаться действительной, следовательно, в удовлетворении иска было отказано.

Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав. В то же время займодателю также необходимо учитывать всю правоприменительную практику по возврату задолженности в судебном порядке и учесть все нюансы, отраженные в судебных решениях, при заключении договора займа, в том числе и оформляемого долговой распиской. Именно такой детальный анализ позволит избежать длительных судебных разбирательств и обеспечит положительное решение суда.

Действующие юридические положения ГК допускают ссуды между частными лицами. Такие ситуации возникают при выдаче денег взаймы родственникам или друзьям. Однако оспорить отказ должника в возврате средств удастся при представлении доказательства проведения сделки – договора займа или письменного свидетельства. Узнаем о схеме взыскания долга по расписке через суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Оформление доказательной базы

Учитывая, что устные договоренности о передаче денег взаймы доказать не удастся, юристы рекомендуют заключать письменные свидетельства такой операции.

Причем для убедительности слов кредитора в ходе судебного разбирательства уместно составить бумагу по установленным правилам.

Чтобы исключить вероятные манипуляции должником в будущем, целесообразно привлечь к этому делу практикующего юриста.

В подобных обстоятельствах составление долговой расписки отвечает конкретным требованиям. Первое правило – написание бумаги заемщиком.

Причем в таких ситуациях предпочтительным вариантом становится не машинописный текст, а написание «от руки».

Второе условие – отметка будущего должника о пересчете и получении средств.

Обратите внимание! Тут формулировка фразы четко описывает фактический перевод денег заемщику, а не намерение кредитора выдать ссуду.

Чтобы исключить дальнейшую путаницу, полученная сумма указывается прописью и числовыми символами.

Третьим критерием грамотно оформленной бумаги считается указание времени перевода денежных средств и написания расписки.

Кроме того, полезным дополнением тут становится уточнение периода конечной даты расчетов. Договоренность визируется обеими сторонами с указанием инициалов и подписей.

Уместным решением становится привлечение свидетелей, которые подтверждают законность сделки. В таких случаях в бумаге упоминаются паспортные сведения об этих людях.

Причем неточности в описании инициалов – повод для оспаривания получения займа недобросовестным должником.

Еще одной полезной рекомендацией становится фраза о добровольном решении заемщика получить ссуду без давления и угроз со стороны кредитора.

Важно! Перед оформлением сделки займодателю целесообразно убедиться в дееспособности должника.

Вынесение такого заключения – прерогатива суда. Соответственно, кредитору уместно проверить, не инициирован ли подобный процесс в отношении второй стороны. При соблюдении указанных советов в составлении рассматриваемой документации возврат долга через суд не составляет сложностей. Однако специфика такой операции нуждается в детальном описании.

Восстановление справедливости

Законодательство предполагает установленный алгоритм возврата долга по расписке. В этом случае порядок действий кредитора следующий:

  1. Отправка досудебной претензии. Здесь заимодатель указывает конечные сроки расчета и описывает вероятные санкции к должнику в случае отказа. Такое извещение предполагает письменную фиксацию требований, высланных заказным письмом с уведомлением. После окончания отведенного на добровольный возврат периода, истец вправе обращаться в суд. Максимальные сроки ожидания тут составляют 30 суток.
  2. Выбор инстанции. Финансовые споры, где сумма требований превышает 50 000 рублей, решаются в районных судах. Если размер задолженности ниже указанного значения, кредитору уместно решать проблему в Мировом суде с вынесением судебного приказа.
  3. Составление искового заявления. На этом этапе не обойтись без помощи людей, которые работают в области права. Грамотное оформление иска гарантирует рассмотрение дела и минимизирует вероятность манипуляций со стороны должника.
  4. Уплата государственного сбора. При инициировании судебного процесса истец оплачивает пошлину и прилагает погашенную квитанцию к иску. В случае выигрыша дела понесенные издержки ложатся на оппонента, который дополнительно возмещает нужную сумму.
  5. Подача пакета бумаг. Последний этап – передача иска с прикрепленной документацией канцелярии заведения и ожидание повестки либо отклонения ходатайства.

Разберемся с нюансами проблемы, как вернуть деньги с должника по расписке, подробнее. Такие вопросы нуждаются в обдуманных и грамотных действиях истца, поскольку ошибки здесь чреваты отказом в рассмотрении спора. А как составить расписку за ущерб в ДТП читатели узнают тут.

Читайте также:  Сколько лет хранится архив в роддоме

Приказное и стандартное производство

Судебный порядок взыскания долга по расписке подразумевает два варианта – упрощенную и типичную схему. В первом случае истец обращается с заявлением в суд, который расположен по месту жительства неплательщика. Тут слушание проходит в закрытом режиме и без присутствия сторон.

Результатом заседания становится отправка обоим участникам дела судебного приказа с решением о принудительном взыскании.

Однако такой вердикт ответчик вправе оспорить на протяжении 10 дней с момента получения бумаг. Причем в определенных обстоятельствах законодательство допускает и увеличение указанных сроков.

При отмене приказа кредитор инициирует второй вариант – стандартное разбирательство. Причем правовые предписания допускают и первичное рассмотрение конфликта по этой схеме.

Внимание! В этих обстоятельствах стороны присутствуют в зале и представляют суду доказательства собственной правоты. Оспорить же решение удастся при подаче апелляции.

Подготовка иска

Продолжим разбираться, как вернуть деньги по расписке через суд. В этом случае оформление иска по правилам делопроизводства – гарантия успеха задуманного дела. Схема составления таких заявлений выглядит следующим образом:

  1. Указание реквизитов. «Шапка» включает описание названия и адреса суда, куда направляется ходатайство. Ниже указываются сведения об истце и ответчике с уточнением места регистрации, инициалов, контактов, и вписывается стоимость предъявляемых требований.
  2. Формирование названия. Наименование бумаги предполагает краткое описание содержания дела с уточнением типа прошения.
  3. Вступление. Часть включает описание обстоятельств появления спора с уточнением инициалов сторон, даты выдачи займа и составления документального подтверждения получения средств ответчиком.
  4. Обоснование. В этом блоке истец приводит ссылки на статьи законодательства, которые говорят о правомерности выдвигаемых требований.
  5. Описание хода конфликта. Тут уточняется порядок досудебного разбирательства взыскания денег по расписке с приложением соответствующей корреспонденции.
  6. Уточнение финансовых требований. Такая часть допускает ссылку на приложение, где приводятся расчеты суммы недоимки и накопленные проценты по выданной сумме и за просрочку выплат, штрафы, пеня. Подобные вычисления удастся привести и в описываемой бумаге.
  7. Резолютивный блок. Здесь кредитор формирует конечные требования в виде нумерованного списка.
  8. Прикрепленные бумаги. Приложения включают документацию, свидетельствующую о правоте истца и подтверждающую законность прошения.

В конце бумаги заявитель ставит дату и подпись с расшифровкой. Причем при проведении расчетов суммы требований истцу уместно руководствоваться собранной перепиской с ответчиком на этапе мирного урегулирования конфликта.

Отказ в рассмотрении

Иногда взыскание задолженности по расписке в судебных инстанциях не приносит ожидаемого результата. Первой причиной тут становится отклонение иска. Судья аргументирует это решение несоответствием поданной документации правовым нормативам либо истечением периода давности взыскания.

Чтобы не допустить ошибок при составлении ходатайства уместно задействовать в деле практикующего юриста. Что касается сроков исковой давности, этот период составляет 3 года с момента предъявления требований ответчику. Соответственно, провал с попыткой мирного урегулирования нуждается в незамедлительном продолжении с обращением в суд.

Проблемы в процессе разбирательства

Выясняя вопрос, как вернуть долг по расписке через суд, уместно упомянуть о вероятных трудностях, которые появляются в ходе слушания дела.

В таких ситуациях ответчик настаивает на признании судом неправомерности требований истца.

Аргументацией тут выступает заявление о нарушении прав должника при оформлении долга по расписке.

Судебная практика говорит о попытках убеждения судьи в кабальных условиях заключения сделки.

Второй причиной для признания долгового свидетельства незаконным доказательством выдачи денег становятся неточности в описании происходящих событий.

По этой причине указание в таких бумагах подробной информации о заемщике – ключевое правило. Кроме того, не исключены и «просчеты» кредитора с уточнением дееспособности ответчика в момент подписания расписки.

Вердикт в пользу истца

Если кредитор учитывает приведенные выше рекомендации и пользуется специализированной помощью, судья удовлетворяет иск о взыскании денег с ответчика. В этом случае оригиналы решения остаются в суде и на руках у истца.

Должник получает дубликат вердикта. Теперь у недобросовестного заемщика месяц на обжалование решения путем подачи апелляции. Причем такие дела рассматриваются вплоть до прохождения ВС РФ.

В ситуациях, когда вердикт уже не подлежит обжалованию или при пропуске ответчиком сроков на оспаривание решения, истец обращается в ФССП, чтобы взыскать долг по расписке. С этой минуты у заемщика 5 дней на добровольное погашение ссуды. Игнорирование этого правила становится поводом для инспектора исполнительной службы к применению жестких мер.

Действия по возмещению ущерба кредитора

В случаях, когда должник отказывается сотрудничать с исполнительным ведомством, сотрудники этой организации получают право дополнительного «воздействия» на недобросовестного неплательщика.

В таких ситуациях законодательство допускает арест и реализацию собственности проигравшей стороны.

Однако здесь важным правилом становится эквивалент требуемой истцом суммы.

Если стоимость имущества должника превышает искомую цифру, реализация таких объектов запрещена законом.

Что касается конкретного перечня собственности, тут правовые предписания не предполагают особых ограничений.

Главное – соблюдение соответствия цены и требований по исполнительному листу.

Важно! При взыскании крупных сумм закон запрещает конфискацию единственного жилья неплательщика.

Однако эта мера не исключает наложения ареста на такое имущество. Тут допускается и запрет на использование совместной собственности супружеской пары.

Кроме того, юридические нормы говорят и о вероятности контроля ФССП счетов и зарплатных карт должника. В подобных обстоятельствах инспектор перечисляет половину месячного заработка ответчика стороне, которая выиграла процесс.

Заключение

Как видите, выиграть процесс по взысканию денег с неплательщика удастся при соблюдении требований законодательства. В таких случаях успех дела стартует еще с момента оформления первичных бумаг о выдаче ссуды.

Хотя тут известно и альтернативное решение проблем – переуступка права требования третьим лицам. В этом случае кредитор «продает» задолженность заинтересованным людям, которые и занимаются «выбиванием» денег.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Добавить комментарий

Закрыть меню
Adblock detector