Граждане, которые сталкиваются с уголовными делами, часто задают вопрос: «Сколько это — особо крупный размер и просто крупный?» Эти термины встречаются в некоторых статьях УК РФ, но не все понимают их значение, поэтому здесь мы подробно их рассмотрим, а также то, каким образом они влияют на размер назначаемого наказания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

В каких законах упоминается крупный и особо крупный ущерб

Крупный ущерб и особо крупный трактуются в УК РФ, так как оба данных критерия обязательно учитываются при разборе уголовного дела и не могут применяться по отношению к административным правонарушениям.

В главе 21-й УК РФ указываются конкретные суммы денежных средств, при которых следует считать ущерб как крупный и особо крупный, так как именно в ней определяются те меры пресечения, которые назначаются за преступления против собственности. Сюда относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.

Также данные понятия встречаются в главе 22-й УК РФ, где определяются меры пресечения за правонарушения в экономической сфере. К ним относятся такие преступления, как противоправное получение кредита, манипулирование рынком и т.д.

В основном здесь субъектом становятся компании и ИП, поэтому и суммы ущерба могут быть намного выше, чем те, что перечисляются в 21-й главе.

Какие суммы являются крупным и особо крупным ущербом

Рассмотрим отдельно, какие суммы определяются законодательством в качестве ущерба в особо крупном размере и крупном, так как эти два критерия в своем денежном эквиваленте имеют совершенно различные значения.

Сразу стоит отметить, что при мошенничестве размеры ущерба будут являться исключениями из общепринятого правила, поэтому их мы приведем отдельно.

Крупный ущерб

Размер крупного ущерба в УК РФ определен в примечании 4 ст. 158 гл. 21 и обозначается как суммы, превышающие 250 000 руб., но далее оговаривается, что они могут быть иными для определенной группы правонарушений и составлять от 1 500 000 руб. Вот что это за преступления:

• аферы в кредитной сфере и с использованием платежных карт;
• правонарушения в сферах страхования, в предпринимательской деятельности и области компьютерных технологий.

Еще одно отдельное исключение составляют правонарушения в сфере неисполнения соглашения в предпринимательской деятельности. Какая сумма считается крупным размером в этом конкретном случае? От 3 500 000 руб.

Если говорить о гл. 22 УК РФ, то по ней размер данного вида вреда определяется как сумма от 1 500 000 руб. Здесь тоже есть свои исключения. Например, при ограничении конкуренции (ст. 178 УК РФ), то сколько это — крупный размер в УК РФ? В данном случае урон будет считаться крупным, если он будет более 10 000 000 руб.

Особо крупный ущерб

Согласно УК РФ вред в особо крупном размере определяется как сумма от миллиона рублей, но в 2012 г. в кодекс были внесены некоторые изменения, по которым он считается суммой от 6 миллионов рублей для мошенничества в следующих сферах:

• в кредитной;
• с использованием платежных карт;
• страхования;
• компьютерных технологий.

4 года спустя перестала действовать ст. 159.4 УК РФ за аферы в предпринимательской деятельности. Вместо нее теперь существуют ч.ч. 6 и 7 ст. 159, по которым особо крупный размер по УК РФ составляет от 12 миллионов рублей.

Что влияет на относительную оценку

На оценку ущерба влияет такой критерий, как общественная опасность совершенного преступления, рыночная цена объекта и пр. Сейчас многие юристы отмечают необходимость введения дифференцированного подхода к определению размера ущерба, так как в некоторых правонарушениях не учитывается, в отношении кого были они совершены — юр. или физ. лица, а также ИП.

Некоторые преступления также могут носить длящийся характер, как в случаях преступных действий бухгалтеров компаний, которые занимаются противозаконным оборотом денежных средств в течение большого временного промежутка. В этих случаях суд будет учитывать общую сумму всех неправомерно потраченных денежных средств.

При оценке стоимости объектов собственности обязательно берутся в расчет товарные чеки или прочие документы, в которых имеется информация касательно стоимости имущества гражданина. Также обязательно учитывается финансовое состояние гражданина или организации на момент совершения злодеяния в их отношении и соотношение между ним и суммой нанесенного вреда.

Справка. Когда определяется вред, который был нанесен денежным средствам (кражи, грабеж, мошенничество), то учитываются как наличные, так и безналичные средства, в зависимости от того, какие из них стали объектом посягательства преступника.

Если данные объекты представляют особую ценность с точки зрения искусства или истории, то для их оценки в денежном эквиваленте приглашаются специальные эксперты. Именно они определяют ее, а также берут в расчет важность объектов для общества и культуры.

Для определения стоимости ТС также приглашаются эксперты. Если речь идет о ДТП, то можно обратиться к независимому эксперту, чтобы точно подсчитать полученный урон для автомобиля. Полученную при этом бумагу следует обязательно представить следствию.

Если при следственных мероприятиях возник спор из-за оценки ущерба, лучше всего обратиться к этому же независимому эксперту. Однако здесь следует учитывать такой момент: оплачивать его услуги, скорее всего, потребуется потерпевшей стороне как наиболее заинтересованной в данном вопросе.

Размер ущерба как квалифицирующий признак

В качестве квалифицирующего признака в преступлениях ущерб выступает как объект. Обычно это денежные средства или объекты собственности, по которым и был нанесен вред. Также он может быть и предметом правонарушения.

В некоторых случаях его рассматривают и в качестве объективной стороны состава преступления, а именно как нанесение крупного или особо крупного ущерба. Именно такие формулировки часто встречаются при этом.

При квалификации преступлений против собственности или в экономической области он обязательно учитывается, так как считается своеобразной мерой для оценки тех последствий, которые имели место в результате правонарушения, а также оценки его общественной опасности.

Важно! Размер ущерба напрямую влияет и на выбор самой меры пресечения, и на срок.

Обычно в уголовной практике действует такой принцип: чем больший вред понес гражданин, тем более строгое наказание будет назначено виновнику происшествия. В некоторых случаях последнего обязуют и к выплате компенсации ущерба.

Таким образом, можно заключить, что это очень важный квалифицирующий признак в преступлениях, которые характеризуются как совершенные против собственности или в экономической сфере.

Можно ли оспорить размер ущерба

Оспорить полученный вред можно, но понадобится представить суду или следствию исчерпывающие доказательства того, что реальная сумма не соответствует той, что была получена в результате оценки экспертов.

Здесь нужно рассмотреть те стандарты, на которые опирались эксперты при проведении самой экспертизы. Возможно, что они устарели или не соответствуют реальному положению вещей. Всегда следует в этом случае запрашивать копии их оценки для консультации с опытным юристом.

Также можно заказать свою собственную независимую экспертизу, но вот платить за нее придется вам, так как вы заинтересованы в этом более, чем сам виновник деяния.

Заключение

Крупный и особо крупный ущерб — два понятия, которые часто встречаются в главах 21 и 22 УК РФ. Они являются квалифицирующими признаками преступлений в областях, связанных с собственностью, а также экономической сфере. Это помогает установить следствию и суду тяжесть наступивших последствий для пострадавшего и назначить виновнику адекватное наказание.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Л. Гаухман, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, начальник кафедры уголовного права и криминологии Московского института МВД России.

Термины "крупный размер" и "крупный ущерб", обозначающие соответствующие признаки – конструктивные, квалифицирующие или особо квалифицирующие – составов преступлений, содержатся в диспозициях ряда статей Особенной части УК РФ.

Крупный размер в качестве конструктивного признака состава преступления предусмотрен в ст. ст. 171, ч. 1; 171.1, ч. 1; 172, ч. 1; 177; 188, ч. 1; 192; 193; 194, ч. 1; 198, ч. 1; 199, ч. 1; 228, ч. 1; квалифицирующего признака – в ст. ст. 175, ч. 2, п. "б"; 186, ч. 2; 191, ч. 2, п. "б"; 200, ч. 2, п. "в"; 228, ч. 3, п. "в"; 231, ч. 2, п. "в"; 260, ч. 2, п. "в"; особо квалифицирующего признака – в ст. ст. 158, ч. 3, п. "б"; 159, ч. 3, п. "б"; 160, ч. 3, п. "б"; 161, ч. 3, п. "б"; 162, ч. 3, п. "б"; 163, ч. 3, п. "б"; 174, ч. 3; 229, ч. 3, п. "б"; 234, ч. 3; 290, ч. 4, п. "г".

Таким образом, крупный размер предусмотрен в 27 статьях Особенной части УК РФ, из них в 11 статьях – в качестве конструктивного признака, 7 – квалифицирующего и 10 – особо квалифицирующего (в ст. 228 он указан в качестве как конструктивного (ч. 1), так и квалифицирующего (ч. 3, п. "в") признака).

Крупный ущерб в качестве конструктивного признака состава преступления предусмотрен в ст. ст. 146, ч. 1; 147, ч. 1; 171, ч. 1; 172, ч. 1; 173; 176, ч. ч. 1 и 2; 180, ч. ч. 1 и 2; 185; 195, ч. ч. 1 и 2; 196; 197; 256, ч. 1, п. "а"; 258, ч. 1, п. "а"; 263, ч. 1; 266, ч. 1; 267, ч. 1; 269, ч. 1; квалифицирующего признака – в ст. ст. 169, ч. 2; 183, ч. 2; особо квалифицирующего – в ст. ст. 165, ч. 3, п. "б"; 166, ч. 3. Крупный ущерб предусмотрен в 21 статье Особенной части УК РФ, в том числе в 17 статьях – в качестве конструктивного признака, 2 – квалифицирующего и 2 – особо квалифицирующего.

При терминологической, на первый взгляд, схожести названных признаков, обусловленной использованием законодателем одного и того же атрибута "крупный", они существенно отличаются друг от друга. Эти отличия лежат как в гносеологической, так и уголовно – правовой плоскостях. В гносеологическом значении размер выражает ценность, представляющую собой объективную категорию, а ущерб – оценку, являющуюся субъективной категорией. В уголовно – правовом значении размер – это, с одной стороны, объективный, а с другой – в большинстве норм УК РФ точно определенный признак, тогда как ущерб соответственно объективно – субъективный и во всех нормах УК – оценочный признак. Таким образом, размер, в том числе крупный, – это, во-первых, объективная категория, во-вторых, объективный признак и, в-третьих, – в большинстве норм УК РФ точно определенный признак, а ущерб, включая крупный, – соответственно субъективная категория, объективно – субъективный и оценочный признак.

Крупный размер, как отмечено, в большинстве норм УК – содержащихся в ст. ст. 158 – 163, 171, 171.1, 172, 177, 188, 191 – 194, 198 – 200, 260 и 290 – точно определен посредством указания на сумму, исчисляемую в минимальных размерах оплаты труда. Причем в одних случаях прямо указано на то, что крупный ущерб определяется на момент совершения преступления (например, в примечании 2 к ст. 158 УК), в других же, к примеру, в примечании к ст. 199, это подразумевается исходя из общего положения, закрепленного в ч. 2 ст. 9 УК.

Применительно к разным видам преступлений установлены неодинаковые крупные размеры, что обусловлено различной социально – правовой природой преступных деяний. Так, наименьший крупный размер, составляющий не менее одного минимального размера оплаты труда, предусмотрен в примечании к ст. 200 об ответственности за обман потребителей, а наибольший, превышающий десять тысяч минимальных размеров оплаты труда, – в примечании к ст. 193, устанавливающей ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.

Крупный размер наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, названный в ст. ст. 228, 229 и 234, в УК не определен, а указан в "Сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте", утвержденной на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 2 декабря 1998 г. Крупный размер перечисленных средств и веществ исчисляется, исходя из природы этих средств и веществ, путем указания на их минимальное и максимальное количество или только минимальное количество в весовом выражении, составляющее такой размер.

Крупный размер наркотикосодержащих растений, предусмотренный в ст. 231, определен в Заключении Постоянного комитета по контролю наркотиков о размерах незаконной культивации растений, отнесенных к наркотическим средствам, утвержденном на заседании Постоянного комитета 6 июля 1997 г. (протокол N 5/59-97), исходя из количества единиц растений. Например, опийный мак, масличные и другие сорта мака – от 20 растений .
——————————–
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, N 11.

Крупный же размер, предусмотренный в ст. ст. 174, 175 и 186, ни в УК, ни в каком-либо другом нормативном правовом акте не определен и представляет собой оценочный признак. Этот признак в ст. 174 УК об ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем, ст. 175 о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, и ст. 186, предусматривающей ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, необходимо определять, на наш взгляд, основываясь на правиле квалификации преступлений, согласно которому все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого. В соответствии с приведенным правилом крупным размером в ст. ст. 174, 175 и 186 нужно признавать минимальную сумму наибольшего крупного размера, предусмотренного в УК РФ, т.е. превышающую десять тысяч минимальных размеров оплаты труда.

С субъективной стороны необходимо осознание виновным в совершении преступления того обстоятельства, что размер содеянного крупный. При совершении преступлений, в нормах об ответственности за которые крупный размер определен, его осознание виновным презюмируется, исходя из принципа, согласно которому незнание уголовного закона не исключает уголовной ответственности. Аналогично, на наш взгляд, следует подходить к решению вопроса об осознании виновным крупного размера наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также посеянных, выращиваемых или культивируемых наркотикосодержащих растений, так как крупные размеры указанных средств и веществ определены в упоминавшейся "Сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте". Виновные в совершении преступлений, ответственность за которые установлена ст. ст. 174, 175 и 186 УК, для вменения содеянного в крупном размере должны осознавать, что размер предмета преступления превышает десять тысяч минимальных размеров оплаты труда, т.е. наивысший крупный размер, установленный в примечании к ст. 193.

Определение и установление крупного ущерба значительно сложнее и базируется на объективных и субъективных критериях.

К объективным критериям относятся: 1) размер непосредственно причиненного ущерба, под которым согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества; 2) имущественное положение потерпевшего и 3) соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, т.е. первого и второго критериев.

Субъективные критерии подразделяются на две группы: 1) выражающие оценку размера ущерба как крупного потерпевшим и 2) характеризующие осознание размера ущерба как крупного виновным.

Первую группу составляет оценка перечисленных объективных критериев потерпевшим, а вторую – осознание их виновным.

Для признания ущерба крупным необходима оценка потерпевшим, во-первых, того, что размер непосредственно причиненного ущерба является крупным, во-вторых, своего имущественного положения и, в-третьих, что соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и его имущественного положения свидетельствует о причинении ему крупного ущерба.

Относительно второй группы субъективных критериев необходимо констатировать, что при неопределенном (неконкретизированном) умысле виновного (когда он не осознает всех трех объективных критериев в силу безразличного отношения к ним и ему известен лишь один из них – размер непосредственно причиненного ущерба, в частности крупный) определение крупного ущерба основывается на названных объективных критериях и первой группе субъективных критериев, выражающих оценку объективных критериев потерпевшим.

При определенном же умысле для признания ущерба крупным требуется, на наш взгляд, основанное на принципе вины осознание, во-первых, что размер непосредственно причиненного ущерба является крупным, во-вторых, имущественного положения потерпевшего и, в-третьих, того, что соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего указывает на причинение ему крупного ущерба.

Необходимость учитывать при определении рассматриваемого оценочного признака – крупного ущерба – все перечисленные объективные и субъективные критерии, во-первых, не может не вызвать в следственной и судебной практике трудности, порой непреодолимые, во-вторых, исключает возможность разработать в теории уголовного права "готовые рецепты" на все случаи жизни и, в-третьих, обусловливает общую рекомендацию, носящую также оценочный характер, исходить из оценки всех обстоятельств содеянного.

Априорно признавая дискуссионность высказанных суждений и в то же время не терпящие отлагательства потребности следственной и судебной практики в оптимальном решении вопроса об определении ущерба как крупного, полагаем допустимым и извинительным высказать и посильно обосновать собственное мнение, способное хотя бы ориентировочно пролить свет на раскрытие содержания рассматриваемого оценочного, или, точнее, с учетом множества перечисленных критериев многократно оценочного, признака.

Основополагающим при определении крупного ущерба является первый объективный критерий, поскольку он во всех случаях поддается установлению и доказыванию в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законодательством. Понятие этого критерия базируется на норме, установленной в п. 2 ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой "под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

Исходя из цитированной нормы убытки, т.е. общий, совокупный ущерб, слагаются из двух компонентов: 1) реального ущерба и 2) упущенной выгоды, которую условно возможно именовать производным ущербом. В свою очередь реальный ущерб расщепляется также на два компонента: 1) расходы на восстановление нарушенного права и 2) утрата или повреждение имущества.

Размер утраченного или поврежденного имущества соответствует рассмотренному ранее понятию "размер". Из этого следует, что общий, совокупный ущерб ни при каких обстоятельствах не может быть меньше размера: он может быть либо больше последнего, либо равен ему.

Важно отметить, что для уголовно – правовой оценки содеянного имеет значение лишь такой компонент реального ущерба, как утрата или повреждение имущества – только он учитывается при квалификации преступления. Другие компоненты общего ущерба – расходы для восстановления нарушенного права и упущенная выгода – имеют исключительно гражданско – правовое значение и могут быть взысканы с виновного в порядке гражданского иска. Таким образом, первым объективным критерием определения крупного ущерба необходимо признать крупный размер утраченного или поврежденного имущества.

Статья рассказывает о различных мерах воздействия, оказываемых на пойманных преступников за причинение вреда государству (особо крупный ущерб по УК РФ). А также разъясняет, какие суммы, для каких действий из Уголовного кодекса можно к ним можно отнести. В тексте есть упоминание о мерах пресечения экономических преступлений и мошенничества в сфере предпринимательства, высоких технологий и недвижимости.

Общие понятия

Особо крупный и крупный размер по УК РФ может быть причинен из-за преступных действий должностных лиц, обычных граждан или организованных бандитских групп. Криминальный кодекс РФ содержит информацию обо всех возможных преступных деяниях, которые являются наказуемыми.

Помимо посягательств на права, свободы, а также здоровье человека, глава 21 УК РФ имеет перечень нарушений и действий субъектов криминалистических правоотношений, которые обычно направлены на неправомерное изъятие или завладение имуществом третьих лиц.

Все эти деяния могут проявляться в следующих формах:

• кражи (ст. 158 УК РФ);
• мошенничества (ст. 159 УК России);
• грабежа (ст. 161 УК);
• разбоя (ст. 162 УК РФ);
• других противоправных действий.

Деяния обычно осуществляются физическим лицом или группой физических лиц преднамеренно или по неосторожности.

Вне зависимости от степени тяжести все преступные действия наносят тот или иной ущерб. В уголовном праве урон может исчисляться в малом, среднем, особо крупном и крупном величинах. Причём для каждого вида санкции различаются.

Определение мошенничества и возможные размеры вреда по УК РФ

Одним из наиболее частых и потому опасных способов хищения считается метод с применением мошеннических схем. Понятие «мошенничество», обозначенное в ч. 1 ст. 159 УК, означает изъятие незаконным образом права на имущество граждан посредством злоупотребления чужим доверием и обмана.

Исходя из определения мошенничества, видно, что его главным признаком является обман. Это отличает его от определения «ущерб в уголовном праве». Обычно обман подразумевает под собой сообщение ложной информации или сведений, введение граждан в заблуждение или умолчание о фактах, которые лицо обязано было предоставить потерпевшему. Не чувствуя подоплёки, гражданин собственноручно передаёт имущество мошенникам, ошибочно полагая, что последние имеют на него право.

В гл. 22 УК России определены величины ущерба. Там величины, касаемо особо крупной нанесённой утраты, исчисляются миллионами. В пунктах с 158 по 165 главы 21 УК РФ урон варьируется от 250 тысяч до 1,5 миллиона рублей, что считается существенным для большинства граждан страны.

Формы и виды мошенничества, а также сферы преступлений с возможностью хищения в солидных объёмах.

Обман реализуется в следующих формах:

• осуществляется при помощи поддельных документов (для незаконного получения пенсий, денежных выплат и регулярных пособий);
• используется фальсификация операций, связанных с электронными деньгами (перевод сумм в личное пользование при помощи фиктивных соглашений, договоров на оказание услуг);
• сокрытие обстоятельств.

Ущерб находится в зависимости от видов и форм преступлений. Так, для мошенничества в значительном масштабе исчисляемом в объёме 1,5 млн руб.

• в кредитной или страховой сфере;
• в сфере интернет-банкинга (онлайн-платежи при помощи пластиковых карт);
• в области компьютерных технологий;
• в сфере предпринимательства;
• в недвижимости.

Вне зависимости от формы и отрасли, в которых осуществляются обман и мошенничество, преступники должны быть наказаны.

Особо масштабные и масштабные размеры задолженности

Исходя из данных о последних изменениях, произошедших в некоторых частях Кодекса, большая задолженность, доход или крупный ущерб (по УК РФ) составляют более миллиона. Данные сведения неприменимы к 199 и 199.1, 198, 194, 193, 185-185.4, 174 и 174.1 УК.

Погасить свой долг перед обществом и государством ответчик может не только внесением денежного перевода в величине установленного штрафа, а также при помощи обязательных, исправительных, принудительных работ или путём нахождения в местах лишения свободы на установленный судом срок.

Для уголовного наказания за нанесение вреда предусмотрены следующие сроки, штрафы и полезные для общества работы. В любом случае меры пресечения и степени возмещения порчи потерпевшим выносятся на открытом судебном заседании после открытого слушания дела.

В каких суммах выражается размер ущерба?

Причинение вреда или хищение имущества, превышающего сумму в 250 тыс. является большой суммой для потерпевшего.

Для 158 УК РФ значительным уроном считается кража суммы более 5 тыс. Солидный или особо значительный урон в уголовном праве составляет 250 тыс. или 1 миллион соответственно.

Если рассмотреть детально возможные масштабы нанесённых потерь по всем пунктам ст. 159 УК части 5, 6 и 7 (за мошенничество), караемые мерами наказания Уголовного кодекса, то значительный ущерб по УКРФсоставит число свыше 10 тыс. руб. Большой и особо большой урон превышает 3 и 12 млн руб.

Внушительным размером материальных повреждений по ст. 159.6, 159.5 и 159.3 считается сумма в 1,5 млн руб., а особо большим – 6 млн.

Кража

Понятие ущерба (в уголовном праве) – категория зависимая.

Под кражей понимается безвозмездное, неправомерное изъятие материальных ценностей у потерпевшего лица преступником. Осуществляется хищение, как правило, или в присутствии пострадавшей стороны, или втайне от неё.

Поскольку от величины причинённого вреда зависит мера наказания и сумма возмещения, то стоит особенно тщательно отнестись к квалифицирующим признакам преступления. Уголовно наказуема кража в размере не менее 1 тыс. рублей, при суммах урона ниже минимальной применяются взыскания в соответствии с КоАП.

К квалифицирующим признакам преступного деяния относится:

1. Размер причинённых вредоносных действий.
2. Организованное хищение, произведённое группой лиц.
3. Неразрешенное проникновение преступников на территорию собственности.
4. Предварительно осуществлённый сговор.
5. Большие и особо значительные потери.
6. Изъятие реальных ценностей из багажа у потерпевшего.

Возможные штрафы и сроки за совершение кражи чётко прописаны в УК России. Повлиять на меру и степень тяжести преступления может лишь мировая договоренность с потерпевшей стороной и наличие смягчающих обстоятельств.

Грабёж

Этот термин подразумевает: «завладение среди белого дня чужим добром с возможностью использования физической силы». Юридически грабеж может иметь неоконченный или оконченный статус в зависимости от того смог ли преступник воспользоваться отнятыми у пострадавшего вещами, документами, деньгами, ценностями или нет. Статус преступного действия влияет на выносимое судом решение.

Отягчающие обстоятельства грабежа:

1. Неправомерное проникновение преступника на территорию частной собственности.
2. Действия группы лиц предварительно обговоренным образом.
3. Грабёж с использованием физической силы, который привёл к потере жизни или здоровья.
4. Масштабная величина утрат от 250 тыс. до 1 млн рублей, в банковских или страховых организациях – полтора миллиона рублей.

Так как грабёж более наглая и преднамеренная форма хищения, то соответственно, и меры наказания лиц, отважившихся ее совершить, серьезнее, чем для преступных деяний по ст. 158 УК.

Разбой

Организация разбойного нападения, то есть изъятия материальных ценностей при помощи силы, в отличие от предыдущего преступного деяния практически всегда сопряжено с тяжкими последствиями для жизни и здоровья пострадавшего. И в этом случае виновной стороне не так легко будет добиться примирения со стороной жертвы путём передачи взятки с формулировкой «за возмещение моральных издержек». Потому как не существует универсального ответа на вопрос сколько же стоит человеческая жизнь и здоровье?

К отягчающим обстоятельствам этого вида преступлений относится:

1. Неправомерное проникновение в частную собственность.
2. Угроза или факт использования оружия и насилия к жертве инцидента.

Разбой, осуществлённый организованным сообществом преступников в особо масштабном размере или с причинением вреда жизнедеятельности организма потерпевшего, карается строже всех остальных.

В независимости от степени тяжести преступлений, караемых мерами наказаний, информация о возможном значении взысканий за нанесение вреда в любых размерах содержится в кодексе о преступлениях России с изменениями и дополнениями за текущий год. Единственное, о чем следует дополнительно упомянуть то, что смерть потерпевшего в результате противоправных действий, причисляемых к ст. 159 УК, переквалифицирует преступное деяние для рассмотрения дела по ст. 162 УК России, как «разбой».

Важно знать, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения.