Ермолаев игорь николаевич адвокат уфа

Ермолаев Игорь Николаевич

8 июля 1969 года рождения

Образование: высшее юридическое (Башкирский Государственный университет, юридический факультет 1998 г., специализация юриспруденция).

Трудовая деятельность: C 1991 года обучался в Башкирском Государственном университете на юридическом факультете. Во время учебы с 1992 по 1995 годы работал старшим следователем следственного управления Советского РУВД г.Уфы. С 1995 по 1997 годы работал заместителем начальника юридического отдела Управления по занятости населения Министерства труда и занятости Республики Башкортостан. С 1997 года адвокат Адвокатской Палаты Республики Башкортостан. С 1999 по 2006 года преподаватель Института права Башкирского государственного университета, кафедры криминологии и уголовного права и процесса.

Специализация:
• Защита по тяжким и особо тяжким уголовным преступлениям.
• Защита по экономическим преступлениям.
• Участие в корпоративных спорах.
• Подготовка, проведение собраний акционеров.
• Защита по гражданским делам.
• Арбитражные споры.
• Специальные проекты и программы.

Общественная деятельность: В 2003 году избран депутатом представительного органа местного самоуправления Кировский район г.Уфы.

В случае необходимости написать мне очень уж конфиденциальное письмо, воспользуйтесь моим публичным ключем PGP. Свободно распространяемую программу шифрования можно скачать здесь.

Всего отзывов на адвоката 0, отрицательных 0 и положительных 0. Отзывы на адвоката Ермолаев Игорь Николаевич. Россия город Уфа.

Адвокат Ермолаев Игорь Николаевич

Регион	Республика Башкортостан
Город	Уфа
Удостоверение	333
Адвокатская палата	Адвокатская палата Республики Башкортостан

Данные актуальны на 07.11.2019 г.

Написать отзыв Ермолаев Игорь Николаевич

Кто имел опыт работы с Адвокатом Ермолаев Игорь Николаевич ? Вы имели опыт работы с этим Адвокатом? Квалифицированный? Опытный? Не обманул? Выигрывает дела в суде? Будете рекомендовать его другим людям?

Делитесь своими опытами работ с Адвокатом. Будем ждать Ваших честных отзывов!

Читать отзывы

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой.

Мы добавили смайлики в комментарии 😉

Вести диалоги в комментариях стало проще!

В мобильной версии появилась новая функция!

Все новости

Доставайте меховые шапки, валенки и тулупы: к концу недели в Башкирии ударит мороз

В Уфе девушка привела в ресторан быстрого питания лису на поводке

На место выехали 48 пожарных на 15 машинах: в МЧС рассказали подробности пожара в Башдрамтеатре

Следователи Башкирии возбудили уголовное дело после гибели ребенка на озере

Обнаружили разрыв селезенки и кишечника: в Уфе пятеро хулиганов до смерти избили инвалида

В Уфе горит здание Башдрамтеатра

Дворовым войнам конец: уфимцы смогут узаконить парковку возле жилых домов

Муж и дочь женщины, погибшей с двумя малышами в пожаре, остались без средств к существованию

Квартира в многоэтажке расцвела плесенью. Собственники говорят, что жилищники бездействуют

Корреспондент UFA1.RU о пожаре в высотке: «Чтобы потушить огонь, выламывали двери и разбирали полы»

Уфимская мэрия возьмет кредит в 1 миллиард рублей, в том числе чтобы покрыть предыдущие займы

В Башкирии 280 детей могли оказаться под руинами аварийного детского сада

Водолазы, которые ищут в Уфе пропавшего отца и двоих его детей, сменили направление поисков

«Я за дедовщину»: ветеран боевых действий — о ситуации со срочниками в российской армии

Свой город посреди мегаполиса: разглядываем фотографии башкирской нефтянки

Отец мужчины, пропавшего с двумя детьми: «Искать их тела на Уфимке бессмысленно»

МегаФон представил мобильное приложение для управления виртуальной АТС

В пожаре на улице Дмитриева в Уфе есть пострадавшие: появились первые подробности происшествия

В Уфе горит жилой дом на улице Дмитриева, есть видео

Сестренку ждут два братика: в уфимском роддоме родился юбилейный малыш

Пять против одного: колонка о том, почему голосовые сообщения всех бесят

Yota снизила цены на безлимитный 4G-интернет в два раза

Хотели жить самостоятельно. В Уфе нашли двоих тюменцев, которые пропали еще в сентябре

Ночью в селе Красная Горка сгорел вагончик с мужчиной

Худеем к Новому году! 5 упражнений для идеального тела за два месяца

Под Уфой «Лада-Приора» врезалась в грузовик «Рено», погибла 21-летняя девушка

У «Миловского парка» столкнулись Lada Granta и Renault, погиб водитель отечественной легковушки

Хабиров пообещал прибавку 1,6 миллиарда рублей к зарплате бюджетников. Что об этом думает экономист

Рассказываем, как узнать, к какой поликлинике прикреплен дом в Уфе

Источник UFA1.RU — о мальчике, запертом 5 дней с мертвым телом: «По-прежнему не вспоминает маму»

«Единственная проблема — зима и язык»: итальянец бросил родину и печет в Уфе пиццу

Уходим в завязку: как выбрать зимнюю шапку, которая будет вам к лицу

Водолаз — о поисках отца и двух сыновей: «Теряется ребенок — на его поиски подключаются все»

Прокуратура нашла нарушения в работе Госстроя Башкирии

За побег насильника из-за решетки спросят с администрации башкирской колонии

Стрелку, который убил мужчину на Южном автовокзале в Уфе, продлили арест

На заводе в Сибае произошла утечка реагента. Жители пожаловались на запах химикатов

Роженицы из Уфы: «Дети семи женщин заболели пневмонией, теперь нам угрожают»

Двое мужчин, которые избили полицейского и отобрали у него пистолет, предстанут перед судом в Уфе

Игорь Ермолаев, адвокат: «Защитник – это реальное трезвое сомнение»

На протяжении истории Россиивласть по-разному относилась к адвокатам. В 1698-м, увидев в Англии«законников», Петр I удивился и заявил, что в его царстве такие люди не нужны.Екатерина II придерживалась той же позиции. В том, что России не нужныадвокаты, был уверен и император Николай I. Однако профессия защитника в тойили иной форме существовала, начиная с ХV века, и временами была оченьвостребована.

Расцвет адвокатуры произошелпосле судебной реформы 1864 года. Затем революция и репрессии вновь разрушилиотечественную адвокатуру, и лишь спустя десятилетия Россия смогла вернуться кпрогрессивным завоеваниям прошлого. Впрочем, до истинной демократизациисудебной власти нам еще далеко, считает адвокат Игорь Ермолаев.

– Сейчас принято очень много говорить о правовом государстве. Как высчитаете, наше государство можно назвать таковым?

– В данном случае мы должныговорить о законах, на которых основано государство. У нас довольно много законов,которые декларируют этот статус. Во второй половине президентства Ельцина внашей стране прошла глобальная реформа: в частности, был принят новый УК, новыйУПК, ГК, изменены АПК, АК. Изменения строились на основании Международнойконвенции о защите прав и свобод человека и Конституции, с использованием опытатех стран, которые мы называем демократическими и на которые стараемсяориентироваться. Ключевым тезисом в них было: «закон един для всех, закон неможет быть изменен под конкретную ситуацию или человека, закон превыше всего,закон защищает гражданина».

Естественно, наша российскаяспецифика наложила отпечаток даже на эти прогрессивные законы в виде различныхограничений, уменьшений, урезок. А в последнее время практика применения всудах, в ответах гражданам на обращения сузила их правовой смысл итрансформировала их. Обращение человека в государственный орган или в судсегодня не гарантирует защиту его прав априори и даже саму четкуюбезотлагательную процедуру. В какой бы орган вы ни обратились: администрацию,пожарную охрану, прокуратуру, – ответ будут готовить месяц, есть в этомнеобходимость или нет. Если вы скажете, что по Конституции вам должны ответитьнемедленно, вам ответят, что они в своей деятельности руководствуются неКонституцией, а приказом, или инструкцией, или каким-то распоряжением, локальнымиактами. Происходит подмена закона, его размывание и искажение истинного смысла. Это, на мой взгляд, основной тормоз вразвитии правового государства.

– То есть мы живем не по законам, а по локальным актам?

– Мы должны, мы хотим жить, и мы в своих обращениях руководствуемся Конституцией. Как иположено законопослушным гражданам, живем по тем законам, которые нас касаются.Но государство отделило граждан от чиновников. Для граждан есть законы, ачиновники подчиняются своим внутренним инструкциям. Получается, что для граждантребования созданы одни, а для чиновников другие. И что самое парадоксальное:при требованиях, предъявляемых к гражданам, чиновники обладают безграничнойвластью, а при предъявлении требований к чиновникам граждане испытываютзначительные затруднения.

– Если человек обращается в суд – есть ли у него гарантия, что будетвынесено справедливое решение?

– Здесь две стороны вопроса.Первая – чисто теоретическая, она уже лет 30 обсуждается в юридическойлитературе. Вопрос заключается в том, на основании чего суд должен приниматьрешение: на основании закона или на основании справедливости.

Закон формирует общие понятия иустанавливает ограничения на совершение каких-либо действий. На мой взгляд,справедливость должна присутствовать при определении размера наказания илиразмера ущерба, подлежащего взысканию. А при определении виновностируководствоваться необходимо исключительно нормами закона. В противном случаеэто будет избирательное, то есть незаконное правосудие.

– Судейский произвол у нас существует?

– Смотря что понимать подсудейским произволом. Выход за законом установленные сроки рассмотрения – этопроизвол? Я считаю, да. По крайней мере, Европейский суд по правам человека рассматриваетэто как произвол и признает действия государства в этой части незаконными ивзыскивает компенсации в отношении пострадавших. К судейскому произволу можноотнести любое отклонение от требований закона, которое позволяет себе судья.

– Граждане нашей страны часто подают иски в Европейский суд?

– Мы там одни из рекордсменов.То, что жалоб из нашей страны так много, говорит о несовершенстве российскойсудебной системы. Многочисленность рассмотрения дел в Европейском суде вотношении России, я считаю, свидетельствует о том, что, с одной стороны,граждане нашей страны стали настойчивее отстаивать свои права. В то же времябольшинство дел могли быть разрешены и внутри России, без вмешательствамеждународных судов. И здесь мы вновь возвращается к теме судебного произвола,справедливости и равноправия сторон.

– Какими качествами, на ваш взгляд, должен обладать адвокат – иличными, и профессиональными? Обязательно ли быть порядочным, иметьопределенные нравственные принципы?

– Адвокатура – это некоммерческаяорганизация, основанная на принципах саморегулирования. Есть закон обадвокатуре, и он, устанавливая основные принципы деятельности, позволяетадвокатам быть самостоятельными. Мы сами устанавливаем правила, по которымсобираемся существовать, принимаем в свои ряды, рассматриваем жалобы наадвокатов. Ни следователь, ни прокурор, ни чиновник не может уволить,отстранить или наказать адвоката, как бы им этого ни хотелось. Только так можноуверенно и настойчиво отстаивать права своего клиента на следствии и в суде.

Принципами деятельностиадвокатуры должны являться открытость, доступность и понимание целей и задач,которые перед нами стоят.

У нас имеется законодательство обадвокатуре, и есть кодекс адвокатской этики (кстати, он тоже являетсявнутренним, распространяется только на адвокатов) – это такой кодекс чести.Основные требования – уважение и максимальная помощь тем людям, которые к тебеобращаются. И очень жирно выделено понятие адвокатской тайны, которую,наверное, можно сравнить только с врачебной тайной. Это необходимость и реалиипрофессии. Очень много конфликтов происходит на этой почве между следователямии адвокатами.

– Запрашивают сведения, которые могу повредить клиенту?

– Не то что запрашивают –приходят с обысками и изымают эти документы. И даже привлекают адвокатов запротиводействие следствию. Хотя, получая какие-то сведения от клиента, адвокатне имеет права разглашать их в суде без его согласия. Даже если в нихсодержится информация о преступлениях. Само обращение человека к адвокату являетсяадвокатской тайной.

– На каких делах вы специализируетесь?

– В основном это большиенестандартные дела: сложные уголовные дела, особо тяжкие или большиеэкономические преступления, споры акционеров.

Особо тяжкие преступления ибольшие экономические споры – это неочевидные дела. Это не тот случай, когдачеловека поймали с пистолетом у трупа. Как правило, подозрение строится насмутном предположении следователя и заключается во фразе: мы считаем, что тыубил или украл. В этом случае надо доказывать как виновность, так иневиновность лица. Именно в этом и заключается интерес в профессии.

– В случае с уголовными делами приходится защищать преступника.Защищать виновного человека так же легко, как невиновного?

– Адвокату по большому счетуневажно, виновен или невиновен человек. Тем более что на первоначальной стадиирасследования не всегда возможно установить, виновен человек или нет. Винаустанавливается судом, то есть в самом конце нашей работы.

Защитник не утверждает оневиновности. В отличие от обвинителя, который уверен в обратном. Защитник –это реальное трезвое сомнение. Человек, который разумно сомневается вдостоверности и подлинности доказательств, собранных гособвинением. И этисомнения он приносит в суд.

К сожалению, в отличие от другихстран роль наших адвокатов сужена до минимума. Мы не можем ни собиратьдоказательства, ни представлять их. У нас есть специалисты, которым этоинтересно и которые это делают. Но законодательство сводит их работу на нет.Даже если вы найдете доказательства невиновности, суд и следствие вправе непринять их. Следователь не обязан собирать доказательства невиновности.Фактически основой оправдательных приговоров являются не доказательстваневиновности лица, а то, что следствие не смогло доказать виновность или этидоказательства оказались неубедительны.

– Но ведь это неправильно…

– Тогда мы должны поговорить,почему именно таким образом сформулированы законы и почему именно по такомупути идет государство. Я вижу здесь только одну причину – слабость. Государствоне уверено, что, предоставив равные права обвинению и защите, оно сможетвыиграть эти процессы.

– То есть обвинение у нас в привилегированном положении?

– Не просто в привилегированном –это небо и земля. Защита является обязательным, но формальным элементом. Чембыстрее мы сравняем стороны обвинения и защиты, тем более справедливыми у насбудут судебные решения. И судьям не надо бояться их выносить. Сейчас судьянаходится под давлением. Следователь собрал доказательства, прокурор подписалобвинительное заключение, половина государства говорит, что человек виновен, а один человек должен взять на себя смелость заявить, что вины нет. Сама ситуациявокруг этой должности складывается такая, что ни о какой независимости не можетидти и речи. И это основная проблема и основная цель необходимой судебнойреформы.

– А у вас были дела, в которых приходилось доказывать невиновность?

– Были, причем изначальноабсурдные. Изначально было понятно, что никакого состава преступления там нет ибыть не может. Однако они прошли полный цикл следствия и обжалования. Например,мужчина написал заявление о том, что его бывшая жена украла у него частьимущества. Абсурдность в том, что у мужа с женой совместное имущество. Если вывладеете имуществом в равных правах, как вы можете его украсть?

Я в течение полугода пыталсядонести это прокурору района, прокурору города, прокурору республики. Всепросто отписывались: все законно. Я как разумный человек считал, что хотя бысуд разберется в этом. Было вынесено два обвинительных приговора! Ее призналивиновной, арестовали собственность, она прошла все круги ада, потерялаздоровье. И только в третий раз, когда мы через надзор отменили обвинительныйприговор, она была оправдана. Это все происходит в нашем прекрасном городе. Ивы думаете, кто-то из следствия, из прокуроров понес за это наказание? Всеполучили повышение.

Еще одна категория уголовных дел –экономические преступления, мошенничество, взятки и так далее. Для государства мошенничество – это какпалочка-выручалочка, потому что под мошенничество можно подогнать любыедействия предпринимателя. У нас есть гениальное постановление Верховного судаРФ, которое говорит о том, что любой гражданско-правовой договор, исполненныйне вовремя, – это мошенничество.

У нас в Уфе возбудили дело в отношенииочень известного московского юриста. Его судили за то, что он, в соответствии свексельным законодательством, оформил вексель к предъявлению и обратился сисковым заявлением о взыскании вексельной задолженности в наш арбитражный суд.Вот это признали мошенничеством идали ему за это шесть лет.

– Шесть лет за то, что он хотел забрать свои деньги?

– Да. В этом усмотрели уголовнонаказуемое деяние. Если исходить из тезиса, что приговор или решение суда имеютсилу закона и должны исполняться всеми, то получается, что обращение варбитражный суд с исковым заявлением является преступлением.

Проблема не в том, кто и почемувозбуждает эти дела. Понятно, что возбудить их можно разными способами.Колоссальная проблема – почему эти дела проходят через суд? Ведь суд, казалосьбы, не заинтересован в этом, он не находится в одной упряжке со следователем иоперуполномоченным.

Специфика работы должностных лиц– обязанность составлять протоколы. И если они не будут их составлять, будетсчитаться, что они неправильно и неграмотно работают. Суд не должен составлятьэти протоколы, он должен рассматривать их доказанность и обоснованность. Он неимеет права не сомневаться в достоверности написанного в протоколе. Тем болеекогда сторона, в отношении которой они составлены, не соглашается с этим. А унас суд объединяется с гособвинением и начинает долбать этого обвиняемого: какэто, ты еще не признаешь вину?

Система госуправления построенатаким образом, что виноват всегда гражданин Российской Федерации. Если на вассоставили административный протокол – виноваты вы. Никто никогда не заподозрит,что лицо, составившее этот протокол, специально написало что-то неправильно.

– Что бы вы сделали, будь вы председателем Верховного суда?

– Будь я председателем Верховногосуда, я бы элементарно сначала сделалраздевалки или поставил вешалки в судах. Мне крайне абсурдно смотреть, когдасудья сидит в мантии, а вы заходите в шубе и шапке в его кабинет и начинаетераздеваться. В нашем Верховном суде только полтора года назад появилась гардеробная.Если перефразировать известную мудрость: «Суд начинается с вешалки».

– Вопрос политический. Чтобыизменить правоприменительную систему, нужно изменить те принципиальные подходы,которыми оценивается деятельность правоохранительных органов. На сегодняшнийдень придумана огромная система статистических данных. Как должен работать вэтой системе участковый, если от него требуют определенного количествасоставленных протоколов? Он идет во двор и хватает местных забулдыг. Причем онпрекрасно понимает, что составляет на них протоколы за несовершенныеправонарушения. И вот с этого этапа рушатся все принципиальные задачи, которыестоят перед правоохранительной системой. Она сразу становится полукриминальной.И, как мы видим, в демократические времена нашей России ничего в этой системене меняется. Даже те изменения в законодательстве о милиции, которые пытаетсявнести президент, не меняют ее.

– Они меняют название.

– Название, форму, цвет – всювнешнюю атрибутику, но не внутреннюю сущность и внутреннюю организационнуюсистему. Следственный комитет с таким трудом сейчас пытается протащитьпроверенную в других странах систему разделения оперативной службы милиции ислужбы расследования – но не может же. Собрали только прокурорскую часть, но измилиции, ФСБ, наркоконтроля она не ушла.

Почему происходит этот беспределво время предварительного следствия? Потому что оперативная служба, котораяраскрывает преступления, и следователь, который собирает доказательства, – однои то же. И если следователь выявит отсутствие доказательств виновности, ондолжен подвести свое подразделение, прийти к общему начальнику и сообщить, чтодело возбудили зря. Оперативной работой и расследованием должны заниматьсяразные структуры, тогда будет объективность.

– А кто должен изменить то, что у нас не так?

– Любое должностное лицо, котороеимеет право законодательной инициативы. Любой диалог нормален, если это диалог,а не приказ. Это правильный путь, в отличие от того, когда с высокой трибуныодин человек говорит: это должно быть так, и все бегут выполнять.

– По крайней мере, мы его невидим. У нас абсурдность ситуации доводится до максимума. Взять последнююинициативу президента, когда он внес изменение в УПК, по которомупредпринимателей за экономические преступления нельзя арестовывать на времяпредварительного следствия. И что вы думаете: когда этот закон начинаетприменяться, Верховный суд РФ выносит разъяснения этих изменений. Иоказывается, нельзя арестовывать только тех предпринимателей, которые велизаконную деятельность. А как согласуется возбуждение уголовного дела вотношении предпринимателя, который вел законную деятельность? То есть однимросчерком пера перечеркнута инициатива: можно всех сажать, ничего страшного.

– Кого сегодня чаще вам приходится защищать?

– Тех, кто занимается бизнесом ибоится потерять созданное годами.