Оспорить решение общего собрания ооо

Обжалование решений общего собрания участников ООО

Решение общего собрания участников общества может быть обжаловано в судебном порядке (абзац четвертый п. 1 ст. 65.2, п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, п. 1 ст. 43 Закона об ООО).

Споры о признании недействительными решений общего собрания участников являются корпоративными спорами, которые подведомственны арбитражным судам (п. 8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ). Указанные дела рассматриваются арбитражным судом, если участниками спора являются как юридические лица и индивидуальные предприниматели, так и физические лица (ч. 6 ст. 27 АПК РФ). Данные споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда с соблюдением предусмотренных законом требований (ч. 1 ст. 33, ч.ч. 2-5 ст. 225.1 АПК РФ).

Правом на подачу заявления о признании недействительным решения общего собрания обладают только участники общества (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, п.1 ст. 43 Закона об ООО):

– не принимавшие участия в голосовании;

– голосовавшие против оспариваемого решения.

В качестве заявителя может также выступать участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавший от голосования, в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (абзац второй п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Заявление по корпоративному спору должно быть оформлено в соответствии с общими и специальными требованиями (см. ст.ст. 125, 225.3 АПК РФ).

Специальный срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания участников ООО – 2 месяца со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (п. 4 ст. 43 Закона об ООО, п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Данный срок не может быть восстановлен, кроме случаев насилия или угрозы в отношении участника (п. 4 ст. 43 Закона об ООО).

Внимание

Последствия пропуска срока исковой давности не применяются автоматически, а только по заявлению стороны, принимающей участие в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Решение общего собрания участников ООО может быть признано судом недействительным только при одновременном наличии следующих обстоятельств (п. 1 ст. 43 Закона об ООО):

– решение принято с нарушением требований законодательства об ООО, иных правовых актов РФ или устава общества;

– решение нарушает права и законные интересы участника общества.

При этом суд вправе отказать в удовлетворении заявления о признании решения недействительным в случае одновременно выполнения следующих условий (п.2 ст. 43 Закона об ООО, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ):

– допущенные нарушения не являются существенными;

– голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования;

– решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Если хотя бы одно из этих условий не выполнено (например, если голосование участников не могло повлиять на результаты, но допущенные нарушения являются существенными), то решение собрания не может быть оставлено в силе.

Законодательно установлены следующие основания для признания решения собрания недействительным (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ):

– допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

– у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

– допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

– допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение общего собрания участников ООО не может быть признано судом недействительным по основаниям нарушения порядка принятия решения, если оно подтверждено на последующем собрании, принятым до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Перечень существенных нарушений процедур созыва и проведения собрания законом не установлен. В судебной практике к числу существенных отнесены следующие нарушения:

– участник не был уведомлен о проведении общего собрания (определение ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-846/12);

– отсутствие в уведомлении точного адреса проведения собрания (постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 13456/10);

– место фактического проведения собрания не совпадало с местом, указанным в уведомлении (определение ВАС РФ от 21.03.2013 N ВАС-2838/13).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного порядка созыва собрания (например, при нарушении сроков уведомления или предоставления информации для подготовки), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона об ООО, п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Участник ООО обязан уведомить в письменной форме заблаговременно других участников о намерении обратиться с иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники ООО, не присоединившиеся к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания решения, в последующем не вправе обращаться в суд с такими требованиями, если только суд не признает причины уважительными (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение общего собрания участников ООО, признанное судом недействительным, является таковым с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Решения общего собрания участников общества, ничтожны вне зависимости от обжалования в судебном порядке, если приняты (п. 6 ст. 43 Закона об ООО, ст. 181. 5 ГК РФ):

– без необходимого для принятия решения кворума;

– по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая присутствия всех участников на данном собрании);

– по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

– противоречащими основам правопорядка или нравственности.

Если решение совета директоров (наблюдательного совета) ООО о созыве общего собрания участников признано недействительным, то это не влечет за собой недействительности решения общего собрания участников общества, проведенного на основании решения о его созыве (п. 5 ст. 43 Закона об ООО).

Возможность оспорить решение общего собрания участников компании, с одной стороны, защищает интересы участников ООО, а с другой — может использоваться для злоупотреблений. За несколько лет судебная практика выработала подходы к разрешению типичных ситуаций, когда участники ООО обращаются за оспариванием решения общего собрания. О том, когда оспариваемые решения считаются действительными, а когда — ничтожными, читайте в материале 1 .

Порядок созыва и проведения общего собрания участников ООО регламентируется Федеральным законом от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), уставом общества и его внутренними документами, а также Гражданским кодексом РФ. Несоблюдение требований указанных документов и нормативных актов может повлечь недействительность или ничтожность решений, принятых на общем собрании участников ООО.

Общее собрание участников ООО является высшим органом управления общества и может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений независимо от размера доли в уставном капитале общества. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, являются ничтожными.

На общем собрании участников ООО принимаются решения в том числе по таким важным вопросам, как (компетенция общего собрания):

образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

принятие решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

К компетенции общего собрания участников ООО уставом общества может быть отнесено также принятие решений и по иным вопросам.

Порядок признания решения общего собрания ООО недействительным

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (п. 1 ст. 43 Закона об ООО).

Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Указанный срок обжалования решения общего собрания участников общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 43 Закона об ООО суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

В ГК РФ также предусмотрены основания, при установлении хотя бы одного из которых решение общего собрания ООО не может быть признано недействительным:

если оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ);

если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям Верховный суд РФ относит нарушения законных интересов как самого участника, так и общества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества (п. 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — Постановление № 25).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п. 1 ст. 184 ГК РФ):

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На практике, как правило, возникают вопросы о том, является ли конкретное нарушение существенным.

Нарушения при созыве общего собрания участников ООО

Первая группа нарушений — нарушения порядка уведомления участников ООО о проведении собрания.

Законом об ООО установлены определенные требования к порядку созыва общего собрания участников ООО, несоблюдение которых может повлечь признание судом недействительными решений, принятых общим собранием участников ООО.

Так, все участники ООО должны быть уведомлены о проведении общего собрания участников ООО. Обязанность по уведомлению участников лежит на органе или лице, созывающем собрание участников общества. Указанный орган или лицо обязаны не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания, уведомить об этом каждого участника ООО заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1 ст. 36 Закона об ООО).

Неуведомление участника ООО или ненадлежащее уведомление может повлечь признание судом решений общего собрания участников недействительными.

Исходя из анализа судебной практики, участник ООО считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом в том числе в случаях, если:

он уклонился от получения уведомления о проведении общего собрания участников (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2009 по делу № А82-5790/2008-36);

уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику, однако конверт был возвращен в общество с отметкой «за истечением срока хранения» (постановления АС Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 № Ф04-14478/2014 по делу № А45-10041/2014, ФАС Уральского округа от 09.08.2013 № Ф09-6006/13 по делу № А76-6560/2012);

уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику по адресу, указанному в учредительных документах общества, а также в списке участников ООО, однако к тому времени участник изменил адрес места нахождения, не уведомив надлежащим образом об этом общество (постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2012 года по делу № А56-7774/2012);

уведомление ему направил другой участник в период, когда полномочия директора общества были прекращены, а новый директор не избран (постановление АС Центрального округа от 19.03.2015 № Ф10-584/2015 по делу № А36-2369/2014).

Вместе с тем п. 1 ст. 36 Закона об ООО предусмотрена возможность уведомления участников общества о проведении общего собрания иным способом, предусмотренным уставом общества.

В отдельных случаях в уставе ООО устанавливается возможность уведомления участников о проведении собрания заказным письмом либо через средства массовой информации без указания на конкретное СМИ. Хотя закон допускает возможность предусмотреть в уставе иные, помимо направления заказного письма, способы уведомления участников общества о собрании, в данном случае отсутствует определенность относительно того, будут ли участники уведомлены о собрании заказным письмом либо им необходимо отслеживать информацию в СМИ. Также непонятно, за какими конкретно СМИ им необходимо следить. Зачастую целевая аудитория СМИ, в которых объявляется о проведении собрания участников, не обеспечивает реального уведомления участников общества (например, это может быть рекламное издание).

Соответственно, возникает вопрос: будет ли участник считаться надлежащим образом уведомленным о проведении собрания участников ООО при наличии публикации об этом в СМИ?

Анализ судебной практики (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2008 по делу № А56-10064/2007) позволяет сделать вывод о том, что, если устав не конкретизирует СМИ, в котором может быть размещено сообщение о проведении общего собрания участников ООО, а целевая аудитория СМИ (например, рекламного, развлекательного характера), в котором размещено сообщение, не обеспечивает реального уведомления участников, последние не считаются уведомленными о проведении собрания надлежащим образом.

Участник ООО не считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом в случае, если:

уведомление о проведении общего собрания не было получено участником ООО в связи с ненадлежащим оказанием услуг организацией почтовой связи (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 № 05АП-545/2015 по делу № А24-3692/2014);

участник ООО извещен о проведении общего собрания участников с нарушением срока извещения (постановление ФАС Московского округа от 31.10.2012 по делу № А40-76799/11-34-676).

Вместе с тем в отдельных случаях суд с учетом обстоятельств дела (участник имел реальную возможность участвовать в общем собрании), установив наличие у участника в случае несвоевременного извещения о проведении собрания реальной возможности принять в нем участие, может с учетом обстоятельств дела признать несвоевременное извещение несущественным нарушением и отказать в признании недействительным решения общего собрания участников ООО.

Вторая группа нарушений — нарушения требований к содержанию уведомления.

В уведомлении о проведении общего собрания участников ООО должны быть указаны время и место его проведения, а также предлагаемая повестка дня.

Так, в уведомлении должны быть указаны точный адрес и время проведения собрания. Если собрание проводится в регионе с часовым поясом, отличным от часового пояса места нахождения общества, то в уведомлении следует указать, по какому времени будет проводиться собрание.

Указание в уведомлении о проведении общего собрания участников общества неточного адреса либо неуказание времени проведения собрания может привести к невозможности присутствия на собрании участников общества и как следствие — признанию судом решений общего собрания участников недействительными.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку.

В случае если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных изменениях заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Нарушение порядка уведомления участников о внесении изменения в повестку дня собрания ООО (неуведомление или ненадлежащее уведомление участников) также может повлечь признание решения общего собрания участников ООО недействительным (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу № А75-10648/2010).

Существенные нарушения при принятии решения общего собрания участников ООО

Правоприменительная практика в качестве существенных нарушений принятия решений общим собранием участников ООО выделяет следующие:

изменение повестки дня общего собрания, на котором присутствовали не все участники (Определение ВАС РФ от 24.05.2012 № ВАС-6697/12 по делу № А57-22/2011). Отметим, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, которые не были включены в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании присутствовали все участники общества) либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, то есть являются ничтожными (п. 6 ст. 43 Закона об ООО);

неизвещение участника ООО об изменении повестки дня (постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2011 по делу № А14-10367/2010/243/20);

принятие решений на общем собрании участников в отсутствие кворума (постановление АС Поволжского округа от 21.01.2015 № Ф06-17959/2013 по делу № А57-3226/2014). Такие решения не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, то есть являются ничтожными;

изменение формулировки вопроса, предложенного участниками общества для включения в повестку дня общего собрания. Как указал в одном деле суд (см. постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2010 по делу № А55-9814/2009), орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества;

составление протокола общего собрания участников общества в разных редакциях (постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2010 по делу № А55-9814/2009);

непредставление участнику информации и материалов, необходимых для подготовки к общему собранию участников (Определение ВАС РФ от 27.05.2011 № ВАС-6214/11 по делу № А46-20739/2009);

проведение общего собрания участников вне места нахождения общества, если при этом возникают затруднения для участия в собрании. Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 22.02.2011 № 13456/10 по делу № А33-15463/2009, при выборе места проведения собрания следует учитывать, что реальная и необременительная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания. Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания;

неуведомление участника ООО об изменении места проведения общего собрания (постановление ФАС Московского округа от 29.11.2012 по делу № А40-113393/11-87-927);

ненаправление участнику ООО уведомления о времени и месте проведения общего собрания (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 № 08АП-4353/2015 по делу № А46-16019/2014).

Принятие решений и их удостоверение на общем собрании участников ООО

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в ООО путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Следовательно, принятие общим собранием участников ООО решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного:

подписание протокола всеми участниками или частью участников;

с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;

иным способом, не противоречащим закону.

Использование альтернативных способов подтверждения возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Пленум Верховного суда РФ в п. 107 Постановления № 25 разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом, в порядке, установленном подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Таким образом, с целью минимизации рисков признания недействительным решения общего собрания участников ООО необходимо строго соблюдать порядок созыва и проведения собрания, порядок принятия решений общим собранием участником ООО и их удостоверения.

1 Приведенные в настоящей статье сведения и рекомендации относятся к обществам, состоящим из двух и более участников. В отношении обществ, состоящих из одного участника, действующим законодательством предусмотрен особый упрощенный порядок проведения общего собрания, что влечет за собой иной состав возможных нарушений и способов их устранения.

Споры и поиск путей их решения возникают во время деятельности любого коммерческого общества. Если один из участников ООО не согласен с решением общего собрания – он может его обжаловать.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Для этого необходимо предоставить основания и выполнить всю процедуру, руководствуясь нормами действующего законодательства.

Регламент

Для начала необходимо ознакомиться с основными правилами проведения общих собраний. Они подробно изложены в статье 67.1 ГК РФ. Если какой-либо из пунктов будет нарушен – решения акционеров или участников кооператива можно признать недействительным. Главным условием оформления документа является удостоверение в нотариальном порядке состава собрания и принятое решение. Для этого в документе должно быть предусмотрено соответствующее поле.

Решение может быть признано законным, если были соблюдены такие условия:

• указать тип собрания;
• адрес и время его проведения;
• цель сбора участников;
• результаты голосования – количество «за» и «против» по тому или иному вопросу;
• решение собрания.

Если акционер не согласен с решением по объективным причинам – он может его оспорить. Из практики вопрос решается положительно только в том случае, если был нарушен регламент проведения общего собрания. Во всех остальных случаях обжалование постановления в судебном порядке будет проблематично.

Отсутствие или факт присутствия на сборах обязан доказывать не участник, а общество в целом. Для этого можно использовать описание всех участников, видео и фотоматериалы. Если фактически не был сформирован кворум — результат сборов можно аннулировать на основании отсутствия всех участников. Исключение – этот случай отдельно прописан в Уставе ООО.

Когда стоит оспаривать решение общего собрания участников ООО

Для оспаривания сформированного документа необходимо знать, в чем именно заключалось нарушение правил. Фактическая судебная практика выделяет несколько факторов, которые могут стать причиной признания документа недействительным. К ним относятся несвоевременное оповещение акционера о месте и дате проведения собрания, нарушение регламента или принятие решения, идущего вразрез с действующим законодательством.

Однако существует ряд обстоятельств, наличие которых не является основанием для оспаривания:

• Отсутствие неблагоприятных последствий или влияния на решение общего собрания со стороны истца. Эта норма описывается в п.4 статьи №181.4 ГК РФ.
• Если решение было подтверждено следующим собранием, при созыве которого не были нарушены правила проведения.
• Уведомление участника состоялось поздно, но он имел возможность присутствовать на сборах. Подобное нарушение относится к разряду несущественных, но может стать дополнительным фактором при рассмотрении других причин оспаривания.
• Отказ в доступе к общему собранию не повлиял на законность принятого решения.

Дополнительно рассматривается фальсификация данных из протокола. Решения, основанные на таком документе и при доказательстве этого факта, однозначно будут признаны недействительными.

Как оспорить оценку имущества, произведённую независимым оценщиком? Смотрите здесь.

Правомочность начала процедуры

В соответствии с содержанием статьи №49, пункта 7 закона «Об ОА», любой участник (акционер) вправе обжаловать решение собрания. Но для начала процедуры необходимы объективные причины и соблюдение всех условий. Важно, чтобы на момент созыва сборов участник состоял в АО и имел соответствующие полномочия, которые могли повлиять на принятое решение.

Дополнительно должны быть соблюдены такие формальности:

• Обжалуемое решение нарушает нормы действующего законодательства. Это действует независимо от того, повлияло ли оно положительно или отрицательно на текущее состояние (финансовое) акционеров.
• Начать процедуру оспаривания может только лицо, не принимавшее участие в собрании или проголосовавшее против обсуждаемого вопроса. Если документально подтверждено, что акционер отдал свой голос за принятие — это свидетельствует об отсутствии законных оснований для его оспаривания.
• Сформировать доказательную базу, подтверждающую незаконность оформленного документа.

Для формирования стабильной экономической ситуации Президиум ВАС РФ постановил, что начинать подобные дела могут только те акционеры, которые были прописаны в уставе АО на момент созыва собрания. Также учитывается субъективность оспаривания – желание удовлетворить личные интересы. Она не должна идти вразрез с действующими нормами.

Особое внимание обращают внимание на случаи, когда постановление существенным образом повлияло на работу общества. Чаще всего подобные ситуации возникают при желании сторонних лиц уменьшить фактическую состоятельность организации, доведя ее до банкротства с возможностью дальнейшей покупки за стоимость, меньшую номинальной.

Сроки давности

В отличие от других дел подобного вида, сроки оспаривания решения общего собрания напрямую зависят от даты его проведения. Часто делают ошибку, проведя аналогию с желанием аннулирования коммерческих сделок или завещания. Решение общего собрания не может относиться к категории ничтожных. Поэтому стандартные сроки давности один или три года не являются актуальными.

Фактическая давность составляет 6 месяцев.

Но при этом суд может учитывать такие обстоятельства:

• когда и как были уведомлены участники собрания о его проведении;
• факт ознакомления истца с решением сборов акционеров — в письменной форме, устной или другими способами;
• учитывается содержание устава, в котором регламент проведения собрания может отличаться от стандартного, но в рамках закона.

Только при соблюдении этих правил акционер вправе начать процедуру оспаривания. Но сначала рекомендуется попытаться решить вопрос внутри организации. Если доводы были существенны — возможен созыв внеочередных сборов и изменения на них принятого ранее постановления.

Уведомление об оспаривании решения общего собрания

Для начала процедуры оспаривания необходимо составить письменное уведомление. В его содержании указывается причина несогласия и способы поиска компромиссного решения. Проблема состоит в том, что с данным документом должны ознакомиться все акционеры. Поэтому оптимальным вариантом будет направление уведомления руководящему составу и размещение его копий на рабочих местах организации – офисе, цеху или других помещениях.

При его заполнении нужно обратить внимание на такие нюансы:

• указать полное название организации;
• данные о заявителе – ФИЛ, место проживания и факт его участия в качестве акционера;
• кратко описать суть документа, принятого на сборах;
• указать, какие именно нарушения были замечены — неправильное оформление, несоответствие регламента собрания или другое;
• возможное решение проблемы;
• дату и подпись.

Факт подачи уведомления необходимо зафиксировать в журнале регистрации организации. Время рассмотрения подобных вопросов – 1 месяц. Важно не выходить за рамки действующих сроков давности.

Тонкости судебного разбирательства

Если попытка досудебного урегулирования вопроса не увенчалась успехом – следует готовить исковое заявление для подачи в суд. На первом этапе определяются с государственным органом, который будет рассматривать этот вопрос. Подсудность дел относится к категории гражданских и рассматривается сначала районным судом. Только при несогласии с его решением подается апелляция в областной, республиканский или Высший.

Порядок рассмотрения оспаривания решений общего собрания.

1. Формирование доказательной базы. Нужно проконсультироваться у действующих специалистов для выявления всех несоответствий документа. Они определят вероятность положительного решения судом.
2. Подготовка уведомления и получение официального ответа.
3. Получение официального ответа от организации. Его отсутствие также может являться доказательством несостоятельности организации в этом вопросе.
4. Составление искового заявления и существенных доказательств.
5. Подача документов в суд.
6. Рассмотрение дела по существу и вынесение вердикта.
7. Созыв внеочередного собрания акционеров для принятия нового решения на основе судебного.

На практике даже небольшая оплошность в формировании документов может стать причиной отказа в судебном разбирательстве. Но у истца есть как минимум месяц, чтобы исправить ее и предоставить коллегии новый пакет документов.

Составление искового заявления

Важным моментом является определение суда, где будет рассматриваться дело. Он должен находиться по месту регистрации организации. Прописка или другие данные истца в этом случае не имеют значения. В суде можно взять бланк иска и пример его заполнения. Но для правильного формирования содержания рекомендуется воспользоваться помощью практикующего юриста.

В исковом заявлении нужно указать следующее:

• Указать суть претензии. Важно правильно сослаться на нормы законодательства, которые были нарушены в ходе проведения общего собрания.
• Дать ссылку на факт подачи уведомления и приложить его копию. Если был получен официальный ответ – его тоже нужно предоставить суду.
• Доказать факт участия в акционерном обществе на момент оспариваемого совещания. Это может быть выписка из Устава, список акционеров, заверенный нотариусом.
• Описать варианты возможного решения возникшей проблемы. Важно, чтобы они не нарушали действующие законы.

Представлять интересы акционера в суде может он сам или третье лицо. В последнем случае необходимо подготовить нотариально заверенную доверенность с указанием полного перечня полномочий.

Как составить иск о взыскании морального вреда, причинённого преступлением? Инструкция в статье.

Регистрация ИП через МФЦ упрощает процедуру. Подробности здесь.

Что может повлиять на решение суда

На первом заседании суд будет рассматривать правильность оформления документов и возможность привлечения тех или иных факторов в качестве доказательств. Если для увеличения вероятности положительного решения предоставляются письменные показания свидетелей – нужно быть готовым к тому, что суд может вызвать их для участия в последующем заседании.

Также рекомендуется учитывать следующие обстоятельства:

• Суть рассматриваемого дела. Некорректное решение общего собрания должно затрагивать личные интересы акционера или работы компании целом. Если оно никак не влияет на это – суд может отказать в рассмотрении иска.
• Факт согласия акционеров в мирном урегулировании вопроса. Новые сборы должны состояться только после суда. В таком случае рассмотрение дела перенесут до ознакомления с документами нового собрания акционеров.
• Если участник не является акционером – срок давности по таким делам составляет 2 месяца со дня проведения собрания.

Все дела, связанные с оспариванием итогов деятельности коммерческих или социальных организаций носят индивидуальный характер. Поэтому к решению подобных проблем нужно подходить профессионально, учитывая все нюансы и сложности проведения судебных разбирательств.

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
3. Москва и Область – +7 (499) 110-56-12
4. Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-50-97
5. Регионы – 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.