ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2017 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 25 % всех его доходов, однако с момента вынесения решения суда изменилось его материальное и семейное положение. Решением мирового судьи судебного участка №г.Агидель от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере 1/6 всех его доходов.
Приводя данные обстоятельства, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 до 1/6 доли его дохода.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что в связи со взысканием с него алиментов на содержание второго ребенка, полагает необходимым уменьшить размер алиментных обязательств на содержание первого ребенка.
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что размер алиментных обязательств подлежит уменьшению в случае изменения не только семейного положения, но и материального положения, но истцом не представлено доказательств изменения материального положения.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканы с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.Истцом в материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с него взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению, согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» и в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, является выяснение вопроса изменения материального и семейного положения ФИО1, которое произошло по независящим от его воли объективным обстоятельствам (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В судебном заседании истец пояснил, что его материальное положение с моменты вынесения решения суда не изменилось, он продолжает работать в ПАО «ГАЗПРОМ», размер заработной платы прежний.
Суд, разрешая данный спор, исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, и обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для уменьшения размера алиментных обязательств, истцом не приведено.
Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание. Доказательств, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка ущемляет права другого ребенка суду не представлено.
Отношения, возникающие из алиментных обязательств, носят длящий характер, поэтому в связи с изменением материального и семейного положения истец имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.
Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Сыртланова
Решения судов по взысканию алиментов:
Кузнецова М.А. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Замуле Д.А. о расторжении брака, а с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса дополнений, также просила взыскать с ответчика а.
Рудницкий А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рудницкой О.И. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил расторгнуть брак, заключенный с .
28 января 2015 года
Ленинский районный суд в составе:
судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре Шерстобитове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-17/2015 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, свои требования мотивирует тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского АО от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработной платы или иного дохода. С момента вынесения решения изменилось семейное и материальное положение, а именно: родился ребенок от следующего брака, ФИО9 Анна ДД.ММ.ГГГГ г. этом, ребенок от следующего брака оказывается менее обеспеченным материально.
В свою очередь ФИО3 обратилась со встречным иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 об изменении размера алиментов, путем изменения способа взыскания с долевого на твердую денежную сумму и определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 898,75 рублей, что составляет 1,75% величины прожиточного минимума на ребенка с индексацией, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 скрывает реальные доходы, что затрудняет взыскание алиментов в долевом отношении и существенно нарушает права ребенка. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В иске ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов – отказать. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов – удовлетворить частично. Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № Калининского АО от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскания с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего в ООО Производственная фирма "Барс" техником, проживающего по адресу , в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 3959,95 руб., составляющем 0,5 одного прожиточного минимума, установленного для детей, ежемесячно, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума, начиная с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. В остальной части иска отказать».
С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ не согласен истец, полагая, что необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов с ? до 1/6 части заработка, а также изменение размера алиментов на твердую денежную сумму в виде 3959, 95 рублей по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно. Просит решение отменить и принять по делу новое решение, указывает, что, удовлетворяя требования ФИО3, суд изменил размер алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму необоснованно, поскольку ФИО2длительное время работает в ООО ПФ «Барс», имеет регулярный заработок, от уплаты алиментов не уклоняется и добросовестно выплачивает алиментов размере ? заработка, документы, подтверждающие выплату алиментов, были представлены суду. Дополнительных доходов не имеет, предпринимательской деятельностью не занимается. Кроме того, в настоящий момент его материальное и семейное положение изменилось в связи с вступлением в новый брак и рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ года, права которого нарушены вынесенным решением мирового судьи. Определенный судом размер алиментов ставит детей в неравное положение.
На апелляционную жалобу поступил отзыв от третьего лица ФИО8, в котором она указывает, что доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, поскольку решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ ущемляет права их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего дети находятся в неравном положении. После удержания установленных судом алиментов, оставшаяся часть от заработной платы составит суму размер которой меньше прожиточного минимума, и на которую новая семья из троих человек будет вынуждена проживать. Таким образом, установление судом размера алиментов на содержание первого ребенка почти соответствует размеру оставшейся суммы. Считает, что законных оснований для изменения размера алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму не имелось.
Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснил, что с решением не согласны, поскольку обстоятельства для удовлетворения исковых требований ФИО3 об изменении размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму не соответствует требованиям ч.1 ст.83 Семейного Кодекса РФ. Истец длительное время имеет стабильную работу и регулярную заработную плату, о чем свидетельствует справка формы 2 НДФЛ, алименты выплачивает добросовестно, кроме того в настоящее время у истца изменилось семейное положение. Просит решение отменить и принять по делу новое решение с удовлетворением исковых требований об уменьшении размера алиментов, в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.
Ответчик в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает их несостоятельными. Суду пояснила, что существует необходимость уплаты алиментов в твердой денежной сумме, поскольку их совместный ребенок находится на лечении и ему необходим постоянный уход. Истец скрывает свой реальный доход, доказательством которого является справка о заработной плате за 2007-2008 г. того, что истец получает заработок в натуре или в иностранной валюте, а также о том, что заработок нерегулярный у ответчика не имеется. Алименты получает регулярно. Просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от 20. 10.2014 г. подлежит отмене в части по следующим основаниям.
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции’ target=’_blank’>327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Судом установлено, что стороны по делу являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № Калининского АО от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до его совершеннолетия. Истец ФИО2 просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ до 1/6 части заработка, поскольку изменилось его семейное положение, а именно заключен брак с ФИО6, что подтверждено свидетельством о заключении брака 1-ФР № и от данного брака появился ребенок ФИО9 Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 во встречном иске просит изменить размер взыскиваемых алиментов с долевого на твердый, установить размер алиментов в размере 9 898,75 руб., ежемесячно, с индексацией, пояснив, что ответчик скрывает размер своих реальных доходов, в период совместного проживания ответчик также работал в ООО ПФ «Барс», однако, его доход составлял 25000 руб.
В соответствии со ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей > Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей’ target=’_blank’>80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти.
В соответствии со ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей > Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме’ target=’_blank’>83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик работает в ООО « БАРС» длительное время, имеет ежемесячный заработок.
Истцом в нарушение ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ данные доказательства не опровергнуты. Довод о подложности справки голословен, ничем не подтвержден. В судебном заседании пояснила, что не может предоставить доказательства, опровергающие доказательства ответчика.
Наличие иных оснований, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ, для взыскания алиментов в твердой денежной сумме истец не указывает.
Следовательно, законных оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме не имеется. Решение мирового судьи подлежит отмене в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов. ПО делу судом апелляционной инстанции принимается новое решение об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО3
Выводы мирового судьи о наличии дополнительных доходов, о сокрытии доходов ФИО2 голословны, не подтверждены допустимыми доказательствами. Кроме того, данные обстоятельства не могут служить основанием для изменения размера алиментов, для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
В соответствии с п. 1 ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов > Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов’ target=’_blank’>119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей > Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке’ target=’_blank’>81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов > Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов’ target=’_blank’>119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 об уменьшении размера алиментов. Исходя из представленных доказательств, оснований для уменьшения размера алиментов в настоящее время не имеется.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части судом оцениваются критически.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов, отменить в части удовлетворении встречных исковых требований ФИО3
Принять по делу новое решение в указанной части.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № ленинского АО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова
Судьи дела:
Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №*** Даниловского района ЮАО г. Москвы Лекомцев А.В. при секретаре Сафоновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №**** по иску П*** С.В. к Ф***Е.Е. о снижении размеров алиментов.
Истец обратился в суд с иском к ответчице о снижении размеров алиментов, мотивируя свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка №*** Даниловского района от *** с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание дочери П*** в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно. С момента вынесения решения его материальное положение изменилось , поскольку у него **** ДД/ММ/ГГ родилась дочь Д*** , на содержание которой он выплачивает алименты по заключенному нотариальному соглашению, а также иждивении находится вторая супруга П*** Н.В.
Истец П*** С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца Д*** В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчица Ф***Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что П*** С.В. не представил доказательств изменения материального положения в связи с рождение дочери Д*** , и нахождении на его иждивении супруги, представленное соглашение об уплате алиментов является формальным и оно не исполняется, в связи с чем, в иске просила отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседание установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Даниловского района ЮАО г. Москвы от **** , истец выплачивает алименты в пользу Ф*** Е.Е. на содержание дочери П***ДД/ММ/ГГ рождения в размере ¼ части всех видов заработка (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых судом, на двух детей составляет 1/3 части заработка и иного дохода.
Согласно ч.2 ст.81 ст.119 Семейного Кодекса РФ размер алиментов, установленный судом, может быть уменьшен или увеличен, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Как установлено в ходе судебного заседания, в связи с рождением ДД/ММ/ГГ у истца дочери Д*** (л.д. 7) , у него изменилось материальное положение, поскольку по нотариальному соглашению он также обязан содержать дочь. Учитывая вышеизложенное , суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части снижения размера алиментов на содержание дочери П*** до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.
Руководствуясь ст. ст. 81,91,119 СК РФ. СТ. СТ. 194- 198 ГПК РФ, суд.
Исковые требования П*** С.В. к Ф*** Е.Е. об уменьшении размера алиментов – удовлетворить.
Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №*** района Даниловский г. Москвы от ДД/ММ/ГГ размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П*** П.С. ДД/ММ/ГГ рождения.
Взыскивать с П*** С.В. ДД/ММ/ГГ рождения, уроженца г.****,зарегистрированного по адресу: , в пользу Ф*** Е.Е. ,зарегистрированной по адресу: , алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – П*** П.С. ДД/ММ/ГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иных доходов ответчика ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.