Понятие личности преступника является социально-правовым. Это означает, что к личности преступника нельзя подходить только с позиции представлений о ней как о совокупности социальных свойств отдельного индивида, поскольку такой подход может привести к признанию некой преступной личности (личности, склонной к совершению преступлений), еще до совершения ее носителем преступления.[125] Носителем личности преступника может быть только человек, который обладает таким важнейшим правовым признаком как состояние с государством в уголовных правоотношениях. Эти отношения возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера (например, до момента погашения или снятия судимости). Таким образом, по формальному основанию существование понятия личности преступника по отношению к конкретному индивиду ограничено во времени.
В литературе иногда указывается, что о личности преступника можно говорить лишь при официальном признании лица по приговору суда виновным в совершении преступления.[126] Полагаем, что в данном случае происходит смешение разнопорядковых явлений: личность преступника как факт объективной действительности и официальное признание лица виновным в совершении преступления. Человек, совершивший преступление, объективно, независимо от свойств воли и знания об этом правоохранительных органов вступает с государством в уголовные правоотношения. Другое дело, что до отрицательной оценки государством, выраженной в обвинительном приговоре суда, преступного поведения индивида он обладает презумпцией законопослушного гражданина и не может быть подвергнут мерам уголовно-правового воздействия.
Правовой признак понятия личности преступника особых проблем не вызывает, поскольку суть его достаточно проста и сводится в основном к совершению конкретным лицом преступления. Гораздо сложнее обстоит дело с социальным признаком этого понятия. Данную проблему можно четко сформулировать в виде следующего вопроса: есть ли такие социальные свойства личности преступника, которые отличают его от личности законопослушного гражданина?
Длительное время отечественные криминологи априорно полагали, что такие свойства личности лица, совершившего преступление, действительно существуют, и задача состоит в том, чтобы эти свойства установить и глубоко исследовать. Первоначально отличие законопослушных граждан от лиц, совершивших преступления, криминологи пытались найти в изучении социально-демографических данных преступников. В большей мере данное направление было характерным для исследований, проводившихся в 60-е годы ХХ века. Результаты этих исследований показали, что преступность – явление преимущественно мужское, что среди преступников больше молодежи, чем лиц старших возрастных групп, меньше лиц, состоящих в браке, чем среди законопослушного населения и т.д.[127] Однако эти данные не вскрывали истоков механизма индивидуального преступного поведения, поскольку указывали лишь на преобладание среди лиц, совершивших преступления определенных социальных групп, состоящих из людей с такими социально значимыми признаками (пол, возраст, род занятий и т.д.), которые сами по себе криминогенными не являются.[128]
Неудовлетворенность исследователей социально-демографической характеристикой преступников привела многих из них к выводу о том, что о личности преступника следует говорить как об определенном социальном типе, обладающим ярко выраженными социально-типичными свойствами.[129] При этом первоначально исследователи считали, что таким социально-типичным свойством личности преступника является ее общественная опасность, которая, по их мнению, выражается в реальной угрозе совершения лицом, ранее совершавшим преступление, нового преступления. В качестве основного критерия этой общественной опасности называлось уже совершенное преступление.[130] Сама общественная опасность личности преступника была обусловлена, по мнению одних криминологов, антиобщественной установкой личности, присущей всем преступникам, по мнению других – антиобщественным отношением личности к важнейшим социальным ценностям в различных его формах: простое антиобщественное отношение, характерное для случайных преступников; антисоциальная установка личности, которая характерна для лиц, совершающих преступления либо под влиянием благоприятной криминогенной ситуации либо в нейтральной для преступления обстановке; антисоциальная направленность личности, которая характерна для лиц, способных совершать преступления не только в благоприятной криминогенной или нейтральной ситуации, препятствующей совершению преступления.[131]
Позднее, в 1970-80-е годы исследователи пытались обосновать личность преступника как определенный социальный тип другими свойствами лиц, совершивших преступления: дефектами правосознания в целом или отдельных его элементов,[132] затрудненностью социально-психологической адаптации[133] этих лиц, обусловленной их психологической отчужденностью от общества через основные институты социализации личности;[134] дефектами нравственных и иных потребностей.[135]
Со второй половины 1980-х годов Ю.М. Антоняном стал разрабатываться подход, в соответствии с которым личность преступника понималась как отчужденная от общества личность, потерявшая эмоциональные связи в основных сферах человеческого общения (семья, школа, трудовой коллектив и т.д.).[136] Наиболее ярко эта отчужденность личности проявляется в состоянии тревожности. Если тревожность существует лишь на уровне беспокойства или неуверенности, то человек защищает свой социальный статус путем совершения корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Если тревожность достигает уровня страха смерти, человек защищает свое биологическое существование, совершая насильственные преступления.[137]
Дальнейшее развитие криминологических исследований показало, что негативные социальные свойства есть не только у лиц, совершивших преступления, но и у ряда законопослушных, не совершавших преступление, но предрасположенных к этому. И, наоборот, многие преступники после совершения преступления в силу глубокого морального раскаяния утрачивали имевшиеся у них ранее социально негативные качества. В результате криминологи пришли к выводу, что нет не только черт личности, фатально определяющих преступное поведение, но нет и единственного свойства или группы свойств, отличающих преступника от законопослушного гражданина. Этот вывод явился отправным для дальнейшего разделения позиций криминологов. Одна группа исследователей совершенно справедливо предложила расширить предмет криминологии и включить в него не только изучение преступников, но и лиц, предрасположенных к совершению преступлений.[138] Другая группа криминологов посчитала, что личность преступника – это собирательное, статистически значимое правовое понятие, которое означает, что лицо совершило преступление и не более того. Поэтому, по мнению этих криминологов, исследования должны быть сосредоточены на изучении социально-психологического механизма индивидуального преступного поведения, отражающего взаимодействие свойств личности с ситуацией совершения преступления.[139] Таким образом, во многом понятие личности преступника было сведено к понятию субъекта преступления и предлагалось отказаться от изучения такой личности.
На наш взгляд, сторонники этой точки зрения вместе с «водой» выплеснули и «ребенка». Дело в том, что обществу в целях профилактики всегда будет необходим среднестатистический «портрет» преступника, содержание которого будет наполнено не только правовыми, но и социальными свойствами. Наличие такого «портрета» позволяет установить, какие свойства личности и в какой степени являются криминогенными, т.е. задействованы в механизме преступного поведения. Кроме того, среднестатистический «портрет» преступника позволяет определить наиболее криминогенные группы населения, а через них выйти на причины преступности и определить основные направления профилактической деятельности. Например, по данным МВД РФ среди лиц, совершивших преступления, лица без постоянного источника дохода в 2004 году составили 718 594 человека или 58,8% от общего числа выявленных лиц, совершивших преступления в этом году.[140] Отметим, что и абсолютное число и удельный вес этой социальной группы среди лиц, совершивших преступления, стабильно растет. Так, их удельный вес в 2000 году составлял 54,8%, а в 1993 году только 34,0%. Приведенные показатели свидетельствуют о том, что данная социальная группа является наиболее криминогенной среди других групп населения России.
Вместе с тем общеизвестно, что, говоря о личности, мы имеем в виду активную целенаправленную роль сознания, обусловливающего конкретное поведение человека как личности. Для криминологии это означает, что человек не может нести уголовную ответственность, а его личность не является предметом изучения криминологии.
Если мы, говоря о преступности, имеем под ней в виду вид негативного, запрещенного уголовным законом поведения, то, очевидно, что личность преступника есть концентрация в человеке, сознательно избравшим преступный вариант поведения, определенных негативных социальных, социально-психологических свойств и качеств, которые генетически связаны с преступлением, продуцируют его.
В этой связи, с известной долей условности можно говорить, что личность преступника есть совокупность негативных социальных и социально-психологических свойств и качеств человека, которые во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией привели его к совершению преступления.
Представляется, что из сказанного можно сделать некоторые выводы.
Во-первых, личность преступника есть разновидность человеческой личности, в совокупности важнейших социальных и социально-психологических свойств и качеств, у которой преобладают в момент совершения преступного деяния негативные свойства и качества, связанные с нежеланием этой личностью выполнять (соблюдать) социальные нормы, в том числе и нормы уголовного права.
Во-вторых, процесс формирования негативных свойств и качеств не является быстротечным, он длится в течение относительно длительного периода, предшествовавшего преступлению.
В-третьих, о личности преступника можно говорить только тогда, когда человек совершил преступление, как бы аморально и нередко противоправно он себя не вел ранее. Именно поэтому мы говорим, что личность преступника – понятие социально-правовое.
В связи с этим можно говорить о том, что объектом криминологического изучения являются:
– конкретные лица, совершившие преступления;
– определенные социальные типы преступников и их статистические совокупности;
– взаимодействие отдельных преступников, социальных типов преступников с социальной средой, детерминирующие преступное поведение на индивидуальном, групповом и массовом уровне.
В заключение отметим, что правильнее говорить не о личности преступника, а о личности лица, совершившего преступление, поскольку нет социально-типичных свойств личности, отличающих преступника от законопослушного гражданина. Употребление нами в дальнейшем термина «личность преступника», будет носить в известной мере условный характер.
Папиллярные узоры пальцев рук – маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ – конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
В отечественной криминологии понятие преступника трактуется по-разному. В одном случае под ним понимают личность, которое виновно совершило общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. И преступников объединяет только то, что они совершили преступление. В другом – делается акцент на качественное отличие личности преступника от лица не преступника. И только тогда, когда криминологическое исследование ставило целью изучение личности преступника, проводился более детальный анализ. При этом акцентировалось, что антиобщественная направленность личности проявляется в её моральных поступках, дисциплинарных, административных и других правонарушениях, которые еще не имеют преступного характера, но при повторении еще больше приобретают уголовные черты и указывают на реальную возможность совершения данной личностью преступления.
Существуют разные подходы к изучению личности преступника (лица, совершившего преступление). Опираясь на понимание личности как социального качества человека, можно сказать, что личность преступника выражает своеобразие социального качества человека, виновно совершившего уголовно наказуемое деяние.
При изучении личности преступника криминология активно использует достижения других наук, прежде всего социальных. Поэтому, пишет Л.М. Прозументов, необходимо хотя бы кратко остановиться на общем понятии личности. 2
Личность преступника определяется как юридическими признаками, которые согласно закону характеризуют субъекта преступления, так и признаками, отражающими особенности его духовной сущности, содержащими внутренние причины общественной опасности личности. 3
Изучение личности преступника как субъекта преступного поведения является центральным элементом. Задача его — познание той совокупности психологических свойств, которые определили субъективную необходимость и возможность совершения человеком уголовно наказуемых деяний.
Одним из основных составляющих предмета науки криминологии является учение о личности преступника. Без него невозможно до конца выяснить все другие криминологические проблемы, будь-то детерминанты преступности или организация борьбы с ней.
С одной стороны, детерминанты преступности связаны с объективными социальными явлениями, которые негативно влияют на моральное формирование людей и проявляются в индивидуалистических, антиобщественных взглядах, привычках, позициях, которые лежат в основе преступного поведения, а с другой – с обстоятельствами, которые способствуют реализации проявления подобных взглядов, привычек и позиций в конкретном преступлении. Казалось бы, указанные явления и обстоятельства независимые от человека, который совершил преступление, и является внешними относительно него, но своё криминогенное значение они приобретают, формирую личность преступника и таким образом трансформируясь во внутренние детерминанты преступления.
Содержание понятия личности преступника объединяет в себе социологическое понятие личности и юридическое понятие преступника, поэтому проблема личности преступника должна разрешаться на основе общесоциального учения о личности.
Понятие «человек» включает неразрывное единство разных сторон его сути: социальной и биологической. У понятии «личность» фиксируются только специфически социальные признаки. Личность – это социальная сущность человека, те кем он стал в процессе социализации, своей деятельности в обществе. Социальные качества конкретного лица связаны с уровнем его осведомленности, содержанием внутреннего духовного мира. Обусловленная социальной средой и предыдущим опытом осведомленность становится активным элементом личности, определяя в конкретных случаях выбор им той или иной социальной позиции, линии и формы поведения. Такое понимание личности предусматривает диалектическое единство социального и психологического, их взаимную осведомленность.
Изучение личности преступника в криминологии подчинено выявлению закономерностей преступного поведения, преступности как массового явления, их детерминации и разработке научно обоснованных рекомендаций относительно борьбы с преступностью.
Поскольку понятие «личность преступника» имеет социально-правовой характер и объединяет общесоциальное понятие «личность» и юридическое понятие «преступник», то изучение преступления выявляет в себе только его антиобщественную направленность, но не раскрывает полностью его социальной сущности. Правильное суждения о человеке в целом возможно только на основании всех его признаков как личности. Только по этому совокупность и соотношение социально-позитивных и социально-негативных качеств дают полное представление о лицах, которые совершили преступление. Личности преступника так же свойственна определенная система морально-психологических убеждений, особенностей, установок, интеллектуальных, эмоциональных и волевых качеств. Морально-психологические особенности личности преступника пребывают в диалектической связи с её социальными особенностями, а потому должны рассматриваться в этом единстве.
Личность преступника – это совокупность социально значимых особенностей, признаков, связей и отношений, которые характеризуют человека, виновного в нарушении уголовного закона, в соединении с другими (неличностными) условиями и обстоятельствами, которые влияют на её преступное поведение.
Закономерно встаёт вопрос: с какого времени можно говорить о личности преступника и когда такая возможность отпадает, то есть в каких рамках существует личность преступника? Отвечая на него, нужно учитывать уголовно-правовой, социологический и криминологический аспекты понятия личности преступника. В уголовно-правовом аспекте личность преступника возникает после признания его судом виновным и вступления приговора суда в законную силу и длится до момента отбытия наказания и погашения (снятия) судимости. Такое положение имеет важное значение, поскольку даёт возможность верно определить направления и рамки изучения личности преступника и именно тех особенностей, которые сыграли решающую роль в совершении преступления.
Криминологическая характеристика такой личности тоже неразрывно связана с преступлением, которое она совершила. Но криминологов больше интересует генезис личности преступника, то есть процесс её становления и развития, который раскрывает детерминанты её формирования. Такой интерес исчезает, когда данная личность перестаёт быть антисоциально ориентированным. Таким образом, антиобщественные особенности, которые характеризуют личность преступника, существуют до преступления и обусловливают его совершение, однако признание конкретного личности преступником возможно только после и в связи с совершением им преступления.
Для всестороннего исследования особенностей человека, совершившего преступление, криминология использует следующие научные подходы:
философский — позволяет выявить социальное качество Личности, методологически правильно решить вопрос о соотношении социального и биологического в личности преступника;
социологический — позволяет определить социально-демографический портрет преступника и выяснить факторы, влияющие на формирование личности преступника на макроуровне;
психологический — позволяет установить особенности психики преступника;
социально-психологический — помогает установить факторы, влияющие на формирование личности преступника и социальные позиции, которые объективно являются наиболее криминогенными.
На заре развития криминологии ученые расценивали преступника как личность, выпадающую из человеческой популяции. Одни склонялись к теологическим концепциям — видели в преступниках «печать Каина». Другие, наблюдая жестокость преступников или приверженность их к занятию конкретным преступным промыслом, искали причины в биологических особенностях личности. Третьи конструировали специфические социальные типы преступников, отвергая биологический подход. Четвертые искали компромисс между социологическим и биологическим подходом к личности.
Углубленное изучение проблемы привело к тому, что многие ученые подвергли сомнению само понятие «личность преступника». Они предлагали отказаться от него, заменив более пространным, но более точным понятием — «личность людей, совершающих преступления».
Под лицом, совершившим преступление, понимается совокупность социально значимых свойств личности человека, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение. В уголовном праве изучается «субъект преступления», в уголовном процессе оперируют понятием «подозреваемый», «обвиняемый», «подсудимый», в уголовно-исполнительном праве фигурирует «осужденный».
Все эти понятия закреплены в праве, лица, к которым они применяются, имеют четко определенный правовой статус, юридические права и обязанности. И если для уголовного права преступник тот, кто совершил деяние, содержащее все элементы состава преступления, и понес предусмотренное законом наказание, то для криминологии определение понятия «личность преступника» является более сложной задачей.
Это связано с причислением человека к определенной, осуждаемой обществом группе, этого же общества. На внутреннем уровне отличие личности преступника от личности не преступника воплощается в специфическом виде деятельности — преступной деятельности, а также в своеобразии проявлений в основных сферах жизнедеятельности.
В науке уголовного права под личностью преступника понимается вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления определенного, указанного в уголовном законе возраста. Поэтому о личности преступника говорят, когда имеют в виду субъекта преступления. т.е. лицо, совершившее преступление, что нашло свое подтверждение в приговоре суда, вступившего в законную силу. При криминологическом изучении важен анализ личности во взаимодействии с социальной средой, поскольку преступное поведение рождает не сама по себе личность или среда, а именно их взаимодействие. Влияние социальной среды на преступное поведение носит сложный характер. Другими словами, социально-экономические, политические и культурные аспекты жизни общества оказывают внешнее воздействие на формирование моделируемого механизма преступления, тогда как психологические и психические особенности моделируемого преступника формируют его изнутри, составляя как бы внутреннее содержание. Такая градация факторов, конечно, весьма условна, и тем не менее это говорит о необходимости их комплексного использования.
Изучение личности преступника должно быть подчинено решению вопросов, возникающих в процессе расследования конкретного правонарушения, т. е. личность преступника должна изучаться в целях раскрытия правонарушения, избрания меры пресечения, выбора тактики проведения следственных действий, в том числе правильной тактики допроса преступника, правильной оценки и проверки полученных доказательств, оказания воспитательного воздействия, избрания меры наказания, определения причин правонарушения и внесения предложений по их предупреждению.
Психологическое изучение личности преступника включает в себя исследование его внутреннего мира: потребностей, побуждений, лежащих в основе поступков (мотивов поведения), общей структуры и отдельных черт характера, эмоционально-волевой сферы, способностей, индивидуальных особенностей интеллектуальной деятельности (восприятия, мышления, памяти и других познавательных процессов). В криминальной психологии один из основных вопросов – выделение внутренних личностных предпосылок, которые во взаимодействии прежде всего мотивационной сферы личности с определенными факторами внешней среды могут создать для данной личности криминогенную ситуацию.
Психологическая зависимость преступников отличается по своему характеру от аналогичной особенности, которая присуща большинству людей. Уже в силу социального характера его развития и воспитания каждому человеку свойственно стремление к объединению с другими людьми для удовлетворения своих потребностей, достижения личных и совместных целей. В этих объединениях человек неизбежно занимает определенную позицию, в том числе и зависимую, подчиненную. Однако в отличие от убийц законопослушные люди при неблагоприятно складывающихся обстоятельствах способны выйти из группы, уйти от неудовлетворяющего их контакта, либо постараются изменить внутреннюю позицию к таким обстоятельствам.
Совершение именно данного поступка субъектом обусловливается как внешней ситуацией (объективный фактор), так и установками субъекта, одна из которых на уровне сознания превращается в умысел (субъективный фактор). Эти установки аккумулируют прошлый жизненный опыт субъекта, являются результатом воспитания, влияния семьи, определенной социальной группы.
Воспитательное воздействие на личность преступника с целью его ресоциализации должно начинаться на первом допросе и опираться на достаточно глубокие знания следователем и судьей индивидуальных особенностей и динамике данной личности.
Билет 11.
Дата добавления: 2018-05-31 ; просмотров: 425 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ
Малыхина Н.И., кандидат юридических наук, доцент кафедры методологии криминалистики Саратовской государственной юридической академии.
Неоднозначность взглядов и толкований в понятийном аппарате криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в определенной степени влечет несовершенство механизма эффективной реализации на практике теоретических положений и рекомендаций по изучению искомого лица. С учетом этого в статье проводится разграничение понятий "лицо, совершившее преступление", "подозреваемый", "осужденный", "обвиняемый" и др., которые зачастую ошибочно используются как равнозначные по смысловому содержанию, а также формулируется авторское определение понятия исследуемого в работе термина.
Ключевые слова: лицо, совершившее преступление, подозреваемый, обвиняемый, расследование.
Variability of points of view and ambiguity of interpretations in the system of concepts employed by the forensic theory of the offender results, to some extent, in incompleteness and practical imperfection of the practical application of theoretical propositions and guidelines to scrutinize the target person. In this respect, the author draws a distinction between the concepts "offender", "suspect", "convicted", "accused", etc., which are frequently and mistakenly used as equipollent, and suggests her own definition of the concept explored in the research.
Термин "лицо, совершившее преступление" широко распространен в юридическом лексиконе, однако его смысловое значение до сих пор является неоднозначным. Связано это прежде всего с тем, что та или иная наука затрагивает разные стороны этого явления, обусловленные ее предметом и целями исследования. Например, в криминологии изучается личность преступника, это изучение подчинено выявлению закономерностей криминального поведения, преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью. В криминальной психологии первостепенное значение имеет изучение психологии преступных сообществ.
Криминалистическое изучение лица, совершившего преступление, носит комплексный характер. Изучаются его признаки и свойства, проявляющиеся в многообразных следах (материальных, идеальных), которые указывают на его закономерные связи с совершенным преступлением. "Задача криминалистического изучения – выделение индивидуальных признаков преступника, то есть тех признаков, которые работают на цели уголовного судопроизводства" .
Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2005. С. 54.
Уяснение понятия "лицо, совершившее преступление" имеет методологическое значение для разработки теоретических основ деятельности по изучению данного субъекта.
Стоит отметить, что в криминалистической литературе ряд авторов при обозначении предмета исследования используют термин "личность преступника", вкладывая в его содержание зачастую равнозначное по смыслу содержанию термина "лицо, совершившее преступление".
Использование термина "личность преступника" стало отчасти традиционным в науке криминалистики в большей степени от того, что им достаточно давно обозначается один из центральных элементов криминалистической характеристики преступления. Однако личность преступника – это научная категория, оторванная от конкретного индивида, обладающая свойствами модели, построенной на основе совокупного ретроспективного анализа лиц, осужденных по той или иной категории дел.
Во многих трудах, посвященных различным аспектам изучения личности, авторы также не совсем обоснованно отождествляют понятие "лицо, совершившее преступление" с такими понятиями, как "подозреваемый", "обвиняемый", "подсудимый", "осужденный", "субъект преступления" и т.д. Бесспорно то, что данные понятия взаимосвязаны, но они не тождественны уже в силу того, что выражают различные социально-правовые стороны явления. В этом смысле более близкими являются понятия "лицо, совершившее преступление", "лицо, подозреваемое в совершении преступления", "лицо, обвиняемое в совершении преступления", что уже наглядно демонстрирует их неравнозначность.
Содержание исследуемой категории должно рассматриваться с позиций прагматического подхода, т.е. с точки зрения полезности его использования в криминалистике, возможности решения ее специфических задач и эффективности введения его в научный оборот.
В этом ракурсе термин "лицо, совершившее преступление", на наш взгляд, должно использоваться для обозначения объективно существовавшего на момент совершения преступления человека с присущим ему комплексом индивидуальных особенностей, которые в совокупности в той или иной мере отразились в окружающей действительности .
По смысловому содержанию термины "лицо, совершившее преступление", "неизвестный преступник" рассматриваются нами как синонимы.
Такое понимание данного термина позволяет, во-первых, определить лицо, совершившее преступление, как человека, существующего объективно, независимо от знаний следователя, суда о нем, что дистанцирует его от обвиняемого или осужденного за совершение преступления при наличии следственной или судебной ошибки соответственно, в обратном же случае, наоборот, приводит к их отождествлению.
По этому поводу Н.Т. Ведерников совершенно справедливо отмечает то, что "в момент совершения преступления преступник существует, он есть, но это преступник фактический, а не юридический" .
Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. N 6. С. 49.
Здесь необходимо уточнить, что понятия "подозреваемый", "обвиняемый", "подсудимый", "осужденный" четко регламентированы УПК РФ, имеют свое специфическое юридическое содержание, связанное с процессуальной ролью, порядком осуществления правосудия в рамках строгого соблюдения законных прав и интересов граждан. Во всех случаях речь идет о конкретном лице, выступающем в качестве определенной процессуальной фигуры. Называя данную категорию лиц преступниками, надо учитывать тот вполне понятный факт, что не во всех случаях подозреваемый, обвиняемый и т.д. может оказаться человеком, совершившим преступление, – преступником.
Во-вторых, использование термина "лицо, совершившее преступление" позволяет показать его отличия от других смежных понятий (так, например, "подозреваемый" в рассматриваемом ракурсе есть лишь человек, подозреваемый в том, что он является действительным носителем свойств и состояний лица, совершившего преступление, и т.д.).
В-третьих, данный термин позволяет определить юридическую природу категории "лицо, совершившее преступление" как категории, указывающей на лицо, совершившее именно преступление (что говорит о наличии вины, признаков субъекта преступления и т.д.).
Разграничивая понятия "лицо, совершившее преступление" и "субъект преступления", следует сказать, что "субъект преступления" является уголовно-правовым понятием и отражает юридически значимые признаки лица, совершившего преступление, о чем неоднократно указывалось в литературе, – вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Понятие "субъект преступления" очерчивает и указывает на юридически значимые признаки не только лиц, совершивших преступление, но и тех лиц, которые могут его совершить, т.е. обладают такими признаками. Содержание и целевое назначение данного понятия ограничены тем, что указанные признаки выступают как необходимое условие уголовной ответственности. Лицо, совершившее преступление, как более широкое и емкое понятие включает в себя помимо признаков субъекта преступления еще и самые различные характеристики и особенности, которые лежат за пределами состава, но обязательно учитываются судом при вынесении приговора за совершенное общественно опасное деяние .
Подробнее см.: Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 275.
Анализируя деятельность по изучению лица, совершившего преступление, следует подчеркнуть, что сбор информации о его свойствах и состояниях должен осуществляться, по логике, параллельно с изучением лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления, не исключая пересечения такой информации с данными, например, различных учетов.
Сопоставление собранной информации о лице, совершившем преступление, с информацией о подозреваемом (обвиняемом), их проверка на соответствие друг другу позволят следователю, во-первых, оградить себя от неправильного субъективного убеждения в виновности подозреваемого (обвиняемого), во-вторых, определить сходство и различие криминалистически значимых свойств лица, совершившего преступление, и лица, подозреваемого в совершении преступления. Так, еще основоположник учения о криминалистических версиях В.И. Громов, описывая логическую сторону процесса расследования, указывал на то, что, "проверяя возникшее предположение, особенно направленное к изобличению какого-либо только предполагаемого, "возможного" виновника, следователь не должен отходить и закрывать глаза на факты и моменты, которые не должны отрицаться новыми фактами и им противоречить" .
Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925. С. 53.
Совпадение этих свойств, при наличии других достаточных оснований, дает следователю возможность субъективно считать конкретного субъекта в качестве лица, которое совершило преступление. Р.С. Белкин по этому поводу указывал: "Использование доказательственной информации предполагает ее накопление до такого предела, пока на ее основе не сформируется убеждение в доказанности искомых положений" . Таким образом, в качестве условия совершения ряда процессуальных действий выступает базирующаяся на совокупности собранных доказательств субъективная уверенность следователя (отсутствие сомнения) в том, что именно данное лицо совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. В конечном счете лицо может быть признано преступником только вступившим в законную силу приговором суда .
Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 146.
Отметим, что с правовой точки зрения, согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Принцип презумпции невиновности закреплен также и в международных документах, например в п. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в других нормативных актах.
Выявление противоречий в собранной информации о лице, совершившем преступление, и подозреваемом (обвиняемом) позволяет следователю: сузить круг подозреваемых, если по делу их несколько; выдвинуть версию о непричастности лица к совершенному преступлению; рассмотреть возможность причастности к совершению преступления других лиц (например, из круга свидетелей, потерпевших); выдвинуть версию об инсценировке преступления, о неправдивости показаний обвиняемого, свидетеля, потерпевшего; определить круг оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, направленных на устранение противоречий в целях установления истины по делу, и т.д.